量刑决策论论文

《量刑决策论论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、量刑决策论摘要量刑是刑法理论的缩影，也是刑事司法中的热点和难点问题。目前，学者们更多地侧重于制度层面进行研究，对量刑活动的过程却认识不够。笔者试图从决策学的视角，侧重于量刑过程分析，对量刑问题进行研究。本文共分五部分：第一部分在分析比较决策和量刑的定义的基础上，提出量刑是一种决策活动，经历史考察发现，量刑经历了从擅断到依法裁量的演变过程。针对我国量刑实践的现状，笔者建议量刑的改革要实现由经验决策向科学决策的转变。第二部分探讨量刑决策体制的具体构成，分别介绍了信息系统、咨询系统、中枢系统、监督系统的组成和作用。第三部分按照先定罪后量刑的思路，设立相对独立的量刑准备阶段，让控辩双方及审前调查人员

2、等多方主体参与量刑，为法官的量刑决策提供大量信息和各种方案，保证法官的理性选择。第四部分主要探讨法官量刑的决策机制。法官量刑决策的活动是纯粹意义上的量刑活动，包括法官依法裁量刑罚直至量刑结果公布这一系列活动。法官量刑决策的过程应遵循以下几个步骤：选择法定刑幅度、确定量刑基准、提取和分析量刑要素、确定宣告刑。此外，还应建立量刑理由公开等配套制度。第五部分论述如何完善量刑决策的监督机制。量刑决策监督主要通过发挥审级制度的监督作用来实现。首先，要改变习惯性做法，强化二审程序对一审量刑决策的监督。第二，必须健全审级制度，实行三审终审，其中第三审是法律审，有利于刑罚适用在一定范围内实现统一和均衡。关键

3、词量刑，决策，监督，刑事司法RESEARCHONTHEDECISION-MAKINGINSENTENCINGABSTRACTSentencingistheepitomeofcriminallaw,andalsoisthehotanddifficultpointincriminaljudicature.Atpresent,scholarspaymuchmoreattentiononresearchfromsystem,butignoretheprocessofsentencing.Theauthortriestodosentencingresearchfromdecision-makingpo

4、intofview,emphasizingtheanalyzeofsentencingprocess.Thisarticleiscomposedoffiveparts.Thefirstpartanalyzesfromthedefinitionofdecision-makingandsentencing,andputforwardsthatsentencingisanactivityofdecision-making.Accordingtothehistoricalreview,sentencinggoesthrougharbitrarilytojudicially.Consideringth

5、estatusofsentencingpracticeinourcountry,theauthorsuggeststhatsentencingrevolutionshallrealizethechangefromexperiencedecisiontoscientificdecision.Thesecondpartdiscussesthecompositionofsentencingdecision-makingsystem,andintroducesconstitutesandfunctionsofinformationsystem,consultingsystem,centralsyst

6、emandsupervisingsystem.Thethirdpartdiscussestoestablishseparatesentencingpreparingphases,accordingtotheideaofconvictingfirstlythensentencing.Bothprosecutionanddefendant,andinvestigatorscantakepartinsentencingactivity.Thiswillprovidelotsofinformationandproposalsforthejudgetodosentencing,andinsurethe

7、logicalselectionofjudge.Thefourthpartmainlydiscussesthesentencingmakingapproachofthejudge.Actuallytheactivityofjudge’ssentencingdecision-makingisjustsentencing,includingaseriesofactivitiesfromjudgingaccordi