拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究

拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究

ID:31974626

大小:1.97 MB

页数:39页

时间:2019-01-29

拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究_第1页
拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究_第2页
拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究_第3页
拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究_第4页
拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究_第5页
资源描述:

《拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯IAbstract...........................................................................................................................III●引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1一、拉德布鲁赫相对主义法哲学思想的形成⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..2(一)拉德布鲁赫

2、法哲学思想的方法论渊源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2(二)二元方法论决定了拉德布鲁赫法哲学思想的相对主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7二、拉德布鲁赫相对主义法哲学思想的主要体现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯10(一)法律理念的相对主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.10(二)法律概念的相对主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.12(三)法律内容的相对主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.15(四)法律有效性理论的相对主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.16三、二战前后拉德布鲁赫相对主义法

3、哲学思想的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯19(一)二战前拉德布鲁赫法哲学思想的总体特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.19(二)二战后拉德布鲁赫对自然法的态度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.20(三)二战后拉德布鲁赫对二元方法论的立场⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.24结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯28参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯29致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34攻读硕士学位期间发表的学术论文⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35西南大学硕士学位论文摘要拉德布鲁赫相对主义法哲学思想研究民商法学专业硕士研究生叶茂指导教师时显群教授摘要拉德布鲁赫认为传统自然法从“是”推导出“应当”的方法混淆了实然与应然的界限,因而自然法学说不能正确认识“法”。完成对自然法学说的批判的是康德。康德否定了传统自然法所追求的万物的秩序和永恒法,康德认为具有普遍有效性的是“正当法”这一先天概念,正当法的具体内容要在给定材料上才能得到确定的判断和评定。康德从人的自由意志当中演绎出了“当为”法则、严格区分了实然与应然,拉德布鲁

5、赫继承了康德的这种二元论方法。施塔姆勒认为在社会中,一个人的目的常常成为他人的方法,法律所体现的意志就是这些方法与目的的总和,因此法的本质就是对于相互结合的意欲从外部加以规律的原理,法的内容就是结合的意欲,判断法是否正当的标准是一个纯粹形式的理念。施塔姆勒认为实在法只有接受法的理念的匡正才能成为正当法,正当法的内容变动不居,但正当法的理念却是不变的。拉德布鲁赫继承了施塔姆勒对法律现实的研究之外重新确立法律价值思考独立性的思想。根据二元方法论,拉德布鲁赫将精神与现实区分了开来。人对现实的认识可以分为无

6、视价值的、评判价值的、涉及价值的、超越价值的四种立场。法哲学是对法律作评判价值的思考,价值评判不能从实然事实中得以证明。价值评判的主观性导致价值判断的相对性,因此,方法二元论必然导致法哲学上的相对主义。拉德布鲁赫的相对主义法哲学思想主要体现在法律理念、法律概念、法律内容和法律的有效性理论上。平等、合目的性、法的安定性是法律理念不可分割的三个组成部分。虽然能够认识到法律理念各组成要素之间的矛盾,但法哲学的任务并不是要解决这些矛盾。拉德布鲁赫的法律概念是一种超越法律实证主义与自然法的概念,因而是相对主义

7、的概念。拉德布鲁赫认为法律的内容是由国家意志决定的,他并没有指出哪种国家或政党意识形态是正确的或者是优于他者的,因而拉德布鲁赫对法律的内容持相对主义立场。拉德布鲁赫依次从法学、历史学.社会学的有效性理论过渡到哲学的有效性理论。法律科学认为只能从一个规则中推导出另一个规则的有效性,要超越这种局限性只能从法律科学之外进行思考。历史学.社会学的法律有效性理论以权力理论和承认理论两种形式呈现出来,权力理西南大学硕士学位论文摘要论实际上也是承认理论,而承认理论中的承认只是一种必要的假设。法律的有效性只能建立在

8、“正当法是不可认知的”这个基础上,因此哲学上的有效性理论无法由哲学、理性和科学来证明,而只有由意志和权力来承担这个任务。拉德布鲁赫在处理“纽伦堡种族法”等问题时提出了“拉德布鲁赫公式”,有些人认为该公式表明拉德布鲁赫由强调法律理念中的安定性转向了平等优先、还有人认为该公式表明拉德布鲁赫由法律实证主义转向了自然法,但是在二战前后拉德布鲁赫都坚持法律理念的相对主义、很难算得上是法律实证主义者或自然法学者,人们之所以把“拉德布鲁赫公式”作为证明拉德布鲁赫转向自然法的一个证据

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。