浙江区域经济差异比较分析

《浙江区域经济差异比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.浙江区域经济差异比较与分析摘要:改革开放以来浙江各县市都获得了迅猛发展，但区域差距也迅速扩大，沿海与非沿海、沿海内部区域差异都构成了浙江省区域差异的主要内容。影响区域差异的因子是多方面的，历史基础、中心城市规模、地理环境与自然资源、市场发育程度、全球化程度、信息化程度、区位和交通、人口数量与素质和区域发展策略等均对浙江沿海区域经济差异有不同程度的影响。通过多元回归分析各因素的影响，得出实际使用外资、产业结构、社会固定资产投资是浙江沿海经济差异的主要影响因素。关键词：区域差异agdp发展不平衡...面板数

2、据根据对有关资料分析，浙江经济在原有区域经济水平静态不平衡的基础上，经过动态不平衡发展，20世纪90年代中期形成广泛的新增长极，区域间经济水平的差距经历了先有所扩大又逐步收敛的过程。总体上是一种非极化性不平衡发展。2010年浙江省实现生产总值27100亿元，增长11.8%。2010年全省城镇居民人均可支配收入达到27359元，年均实际增长8.2%；农村居民人均纯收入达到11303元，年均实际增长8.4%。浙江省2010年的gdp总量和人均gdp均列全国各省、自治区和直辖市第4位，特别是人均gdp列各省之首

3、。但浙江是地域小省、人口小省、自然资源小省，而且省内地域差异明显，山地丘陵、盆地、平原等地貌类型复杂，山区面积约占70%。各区域在经济发展条件与发展水平上存在很大差异。1997年消灭了贫困县，2001年消灭了绝对贫困乡镇。但是过去的贫困县和贫困乡镇，在今天仍然是欠发达地区或相对落后地区。2009年杭州市的人均gdp达到74924元，而温州市的泰顺县只有9554元，前者竟是后者的7.6倍之多。区域经济差距的存在，是经济发展过程中普遍存在的一种现象。区域经济差距的存在有其合理性和积极意义，但过大的区域经济差距

4、将会产生诸多消极的影响，这已经是不争的事实。本文首先对人均国内生产总值（agdp）采用了极值差率和标准变异系数进行分析地区经济之间的差距。然后对影响nich的因素（历史基础、中心城市规模、地理环境与自然资源、市场发育程度、全球化程度、信息化程度、区位和交通、人口数量与素质和区域发展策略等）进行分析和比较，最后，通过建立多元回归分析找出产生区域差异的主要影响因素。1...浙江经济区域经济差异的描述分析一般来说，区域经济差异可以划分为绝对差异和相对差异。绝对差异是用绝对表来衡量区域之间经济发展的差异，它反映的

5、是区域经济发展的实际差距，是一种等级水平的差异；区域经济的相对差异是用某指标的变动率来衡量区域之间经济发展的差异，它反映的是区域之间经济发展的速度差异。这两种指标对于区域经济差异的研究同等重要，二者所包含的意义不一样，不可能相互替代。因此，研究区域经济差异必须同时重视绝对与相对差异的研究。为了能全面、正确地反映出浙江区域经济差异的情况，本文采用了极值差率、标准差、相对发展率。1.1各地区经济差距随着各地区的经济发展变化，地区经济之间的差距也在不断发生变化。这里采用了极值差率和标准变异系数进行分析。根据浙江

6、省11个地区的agdp值，我们计算了极值差率和标准差系数，结果见表1。表1浙江各地区经济发展水平差异从表1中不难得知，浙江省的agdp极值差率呈现出逐渐缩小的趋势，2000年agdp值最高的杭州和最低的丽水之比为4.05，2003年缩小为3.71，到2006年缩小为3.68，最后到2009年为3.54，浙江省内区域差异在不断缩小。但是，由于极值差率反映的仅限于最好最差两个地区，代表性不够。我们采用最能反映总体差距水平的标准差系数，其变动情况呈现先增后缩的趋势，但总体差异不大。1.2...沿海地区的相对发展

7、率相对发展率能较好地测度各地区在一定时期内相对大区域的发展速度，反映相对增长量的指标，表示各区域在某一时间段内人均gdp的变化与该时期内整个区域的人均gdp的变化的关系。其计算公式为：式中，y2i、y1i分别表示第i个区域在时间1和时间2的人均gdp，y2y1、分别代表整个区域在时间1和时间2内的人均gdp。这里我们的第i个区域指沿海地区，而整个区域则指浙江省。从表2可知，沿海地区的nich值约为2.5和1.84，也就是说，沿海四市远远高于浙江省总体发展水平，其中温州市发展尤其迅速。而非沿海四市除了杭、嘉

8、、绍三个杭州湾地区，也就是以杭州为中心的城市区的nich值较高外，其余金、衢、丽、湖四市发展缓慢。这表明沿海与非沿海浙江城市存在着比较大的差异。表22区域经济差异影响因子分析2.1...影响区域经济差异的因素（1）地理环境和区位条件。自然环境对经济发展起着重要的作用，自然资源是否丰富、交通是否便利直接影响着区域经济的总体格局。自然资源丰富、开发难度低的地区，投资所获效益就大，区域整体开发水平就高，反之亦然。例如，浙西南山区地形