关于世界社会主义新战略模式的研究综述

《关于世界社会主义新战略模式的研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.关于世界社会主义新战略模式的研究综述模块一：研究概况20世纪末，世界社会主义事业遇到了前所未有的挫折，传统的社会主义发展战略被证明是不能适应时代发展的新需要的，必须寻找一条新的道路去发展社会主义事业，必须用新的发展战略去实现共产主义的伟大理想。学界对于探索世界社会主义发展战略的模式进行了广泛深入的探讨。模块二：论点摘要一、反思与重构首先，一些学者对过去的“单一模式论”给予了否定。在黄安淼、严宜生、杜康传主编的《当代国际共产主义运动》一书中指出：“单一模式论”是形而上学、先验主义的方法，它“违背了马克思主义与本国实践相结合的原则”[

2、1][1]。郭庆仕在《求是笔录——社会主义问题探究文集》中撰文指出：“马克思恩格斯没有为后人铸造一个‘社会主义模式’”。高放主编的《当代世界社会主义新论》一书中提到，世界社会主义必须实现它自身发展的新模式的飞跃，主张社会主义要从一种模式发展到多种模式，书中分析了苏联模式失败的原因并介绍了当前仅存的几个社会主义国家社会主义模式．并详细介绍了世界上存在的各种社会主义思潮，对其成绩给予了一定的肯定。这本书以一种十分包容的态度充分肯定了各种社会主义运动及思潮的历史贡献，肯定了世界社会主义运动的多元性。在国外社会主义学者的研究中也有类似的观点

3、，雷蒙·威廉斯在《走向多元的社会主义》一文中指出：“世界历史本身以它的复杂性和多样性，不仅表明单一性的和一元性的模式是不合时宜的，而且也表明了这一模式试图包容分析和愿望的潜在事实”[2][2]。其次，关于世界社会主义新模式的具体构想。杨双主编的《生死攸关的选择——...21世纪的社会主义》一书分析了苏东剧变以来世界社会主义面临的形势，认为“社会主义的发展要求人们探索和创立社会主义新模式”[3][3]。这本书中详尽地介绍了国外社会主义研究对模式的一些看法。在“社会主义模式”问题上，国外研究主要有两种意见，一种认为社会主义不应该搞什么模

4、式，另一种认为社会主义应当有一个基本模式。前者认为社会主义作为一种现实的运动，必须抛弃“固定模式”这一错误思想；而后者认为社会主义总是以一定理论指导下的一定社会形势或社会机制而存在的，应该有一个“模式”问题。该书介绍了西方学者提出的社会主义新模式基本特征和具体构想。西方学者认为社会主义新模式不追求“理想”的社会主义和“历史的总结”，而应随着社会的发展而变化；社会主义新模式要求经济关系领域和政治关系领域中的自由、平等，并在此基础上实现社会物质和文化条件的有效、和谐的发展，在政治方面，主张变革而非革命；社会主义新模式强调社会主义优于资本

5、主义；社会主义新模式不再排斥市场，主张在社会主义经济制度中广泛引进商品关系，同时用计划来弥补市场的不足；社会主义模式充分肯定发达资本主义国家发展经济的成功经验，也肯定苏联、南斯拉夫等社会主义国家的改革经验；社会主义新模式重视过渡问题。[4][4]关于社会主义新模式的具体构想，美国著名经济学家、分析学派的马克思主义代表人物约翰·梅罗继承并发展了市场社会主义模式，主张将公有制、市场、民主有机的结合起来；美国社会学家雷德·布洛克主张资本监督模式．希冀通过立法对资本主义金融制度进行改革，通过资本监督使社会向民主和集体化方向运转；乔舒亚·科亨

6、和约耳·罗杰斯提出联合民主模式：美国哲学家施韦卡提出经济民主模式，主张在政治上实行法律和代议制民主，经济上实行全面监督；英国经济学家迪安·艾尔逊支持市场社会化模式，主张建立公共信息渠道，使信息完全社会化，从而打破资本的信息垄断，削弱剥削，进而导致资本市场的取消，为社会主义发展创造条件：法国学者托尼·安德烈阿尼倡导企业自治模式，主张保留商品市场．而且计划是间接的，这样就能照顾到民主、平等和效率三个方面。...[5][5]这些模式不可避免会因创立者所处的实际社会条件和自身的理论水平的限制，有一定的局限性，但是不可否认，这些设想对于我们探

7、讨21世纪的社会主义具有一定的启发价值。另外，中国模式也被许多中国学者广泛推崇。中国模式是自1978年改革开始的，邓小平根据国际形势的新变化，在总结国际共运正反经验教训的基础上，调整了原来支援“世界革命”的战略目标，开始把战略重点转移到本国的建设上来。调整后的新战略已不再强调原来那种“国际性”，也不再搞原来那种“国际联合”，并且不再以推动“世界革命”作为对外战略目标，而是从社会主义本来就具有的“民族性”出发，强调要“独立自主”地从本国实际情况出发，走马克思主义民族化的发展道路，集中精力发展自己，建设好具有中国特色的社会主义，以社会主

8、义搞成功的实例来证明社会主义的优越性，以便进一步巩固和发展社会主义事业。[6][6]中国的新战略不强调社会主义的“国际性”，并不等于否定“国际性”，而是为了更深远的国际意义。正如邓小平所指出的，到21世纪中叶，中国真正发展起来了，不但