资源描述：
《孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘临床效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘临床效果评价山西省大同市矿区同煤集团总医院呼吸内科一病区037003【摘要】目的：在治疗支气管哮喘患者时应用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗，研究其临床效果。方法：采取自愿原则在我院2015年3月至2016年3月期间所收治的支气管哮喘患者中选取48例，并依据计算机表法将所有患者均分为观察组与对照组，每组24例患者。进行2组患者治疗时均应用常规治疗，进行观察组患者治疗时增加孟鲁斯特联合雾化吸入治疗，对比两组患者行不同疗法后的临床疗效。结果：经过对应性治疗后，观察组患者的临床总有效率、PEF、FEV1均显著优于对照组，差异显著，P值均小于0.05,统计学意义存在。结论
2、：在治疗支气管哮喘患者时应用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗的临床疗效显著，可良好改善患者的肺功能以及临床症状，具有重要的临床推广意义。【关键词】支气管哮喘；孟鲁斯特；雾化吸入；临床疗效支气管哮喘是临床上发病率较高、危害性较大的呼吸系统疾病之一,属于慢性气道炎症，具有治疗难度大、易反复发作、病情迁延不愈的临床特点⑴，为了进一步探究在治疗支气管哮喘患者时应用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗的临床疗效，我院对48例患者进行了如下过程探究和如下结果报道。1资料与方法1.1基础资料在我院2015年3月至2016年3月期间所收治的支气管哮喘患者中选取48例作为样木人群，将所有患者按照计算机表法均分为观察组(n=24
3、)与对照组(n=24)o观察组中势女比例是14：10,最大年龄是68岁，最小年龄是24岁，中位年龄为(45.27±6.22)岁;对照组中男女比例是13：11,最大年龄是67岁，最小年龄是25岁，中位年龄为(45.78±7.02)岁。通过对两组患者的组间数据(性别、年龄以及病情等)进行对比发现，一般资料之间不存在明显性差异，P>0.05,统计学意义并不存在。1.2方法进行2组患者治疗时均应用常规治疗：在患者入院后，给予患者祛痰治疗、吸氧治疗等，利用静脉滴注的方法将氨茶碱给予患者治疗，当患者病情好转后将其改为氨茶碱口服疗法，对于存在感染的患者给予抗菌药物治疗；进行观
4、察组患者治疗时增加孟鲁斯特联合雾化吸入治疗：进行雾化吸入治疗吋所用药物是lml沙丁胺醇(速效β2受体激动剂)，一天雾化治疗2次；进行孟鲁斯特口服治疗时用药剂量是每次服药方式是睡前口服。给予2组患者2个月治疗，为一疗程。1.3统计学分析应用SPSS17.0软件对本次进行研究的48例支气管哮喘患者所有临床数据进行分析，其中对2组患者的PEF、FEV1对比均用(均数±标准差)的形式表示，行t检验，当P<0.05吋表示统计学意义存在；对2组患者的临床总有效率对比用率的形式表示，行X2检验，当P<0.05吋表示统计学意义存在。2结果2.1将2组患者的进行组间数据差异对比，观察
5、组中有效例数是18例,好转例数是5例，无效例数是1例，临床总有效率是95.83%；对照组中有效例数是6例，好转例数是10例，无效例数是8例，临床总有效率是66.66%,经过统计学检验,X2值是6.7009,P值小于0.05,统计学存在意义。2.2对2组患者治疗后的PEF、FEV1进行比较发现观察组患者更佳，分别为(80.2±1.6)L/min、(86.3±1.6)%,对照组患者的PEF、FEV1分别是(70.2±2.1)L/min>(76・5±1.5)%,组间数据对比值t分别是18.5562、21.8906,P值均小于0.05,统计学
6、意义存在。3讨论随着空气质量的不断变化支气管哮喘发病率呈现逐年上升趋势发展，对患者的生活质量和身心健康均造成严重不良影响。据相关文献报道，引发支气管哮喘的发病诱因是空气污染、吸烟、气候转变以及遗传因素等，临床表现是气促、喘息、胸闷以及咳嗽等。随着病程的不断延长、病情的不断加重，患者有可能发生气道不可逆性狭窄以及肺心病[2],因此在临床治疗该疾病患者吋需要及吋、有效，临床上提出了孟鲁斯特联合雾化吸入疗法，临床疗效较为确切。孟鲁斯特属于速效β2受体激动剂的一种[3],可显著抑制白三烯多肚的活性以及具有强效消炎的临床作用，将其应用于支气管哮喘患者的治疗过程中会明显提升患者的临床疗效，有
7、效控制患者哮喘的临床症状，大大降低患者对于糖皮质激素的吸入量[4],有效降低糖皮质激素的副作用。本次探究中，观察组患者的临床总有效率是95.83%,PEF、FEV1分别为(80.2±1.6)L/min>(86.3±1.6)%,与对照组相比均明显更佳。综上所述，在治疗支气管哮喘患者时应用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗可显著提升患者的临床疗效、显著改善患者的肺功能、显著改善患者的临床疗效,可将其作为有效
