培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察

培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察

ID:31780241

大小:56.44 KB

页数:4页

时间:2019-01-18

培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察_第1页
培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察_第2页
培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察_第3页
培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察_第4页
资源描述:

《培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床观察1.黑龙江中医药大学哈尔滨1500402•黑龙江中医药大学附属第一医院哈尔滨150040【摘要】目的:观察培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎的临床疗效。方法:60例门诊患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予培补肝肾、祛瘀通络法为主的中药汤剂治疗,对照组给予筋骨痛消丸治疗。观察治疗前后两组患者临床疗效、VAS评分及实验室指标红细胞沉降率(ESR)及C・反应蛋白(CRP)在治疗前后变化。结果:治疗12周后,两组患者临床疗效、VAS评分、ESR及CRP均比治疗前有显著改善(P<0.05),且治疗组优于对照组(PV0.05)。治疗组有效率高于对照

2、组(P<0.05)o结论:培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎有良好疗效。【关键词】培补肝肾;祛瘀通络;骨性关节炎【中图分类号1R274【文献标识码】A【文章编号12096-0867(2016)15-088-01骨性关节炎是一种常见的慢性退行性骨关节疾病,好发于中老年人,严重影响患者的牛活质量⑴。近年来QA的发病率呈不断增加的趋势[2],而现代医学对木病的病因及其发病机制迄今尚不十分明确,一般认为与年龄、炎症及遗传等因素有关,目前治疗给予非箔体抗炎药缓解症状,尽管有一定的疗效,但预后欠佳。骨关节炎属中医学“骨痹”范畴[3],其发病多以肝肾亏虚为本,风寒湿邪致病为标,日久寒凝瘀阻而致病。木课

3、题采用培补肝肾、祛瘀通络法治疗骨性关节炎,取得了满意的效果。现报道如下。1临床资料1.1一般资料选取2015年08月〜2016年08月我院风湿科门诊患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组男8例,女22例;年龄18〜66岁,平均(42.86±13.64)岁;病程5〜55个月,平均(38.86±13.94)个月。对照组男7例,女23例;年龄18〜66岁,平均(43.87±12.38)岁;病程3〜59个月,平均(36.53±14.72)个月。2组患者在性别、年龄、病程等方面比较差异无统计学意义(P>;0.05),具有可比性。

4、1.2病例入选标准中医诊断标准参照2002年《中药新药临床研完指导原则》,肝肾不足、筋脉瘀阻证:主症关节疼痛,腔软腰酸;次症活动不利,运作牵强;舌脉舌质偏红,苔薄或薄白,脉滑或弦。西医诊断标准,按美国风湿病协会1995年提供的膝骨关节炎临床诊断标准:A一个里月大多数时间有膝痛;B关节活动吋有响声;C晨僵<30min;D年龄〉40岁;EX线片示关节边缘骨赘。具备:A、B、C、D或A、B、E或A、D、E可诊断。2方法2.1治疗方法对照组口服筋骨痛消丸(河南省洛正制药厂生产,国药准字:Z10970117,浓缩蜜九规格6g×10袋),6g/次,2次/天。治疗组在对照组基础上给予培补肝肾、祛

5、瘀通络方药治疗o基本方(威灵仙、乌骨藤、秦苑、杜仲、白芍、川断等组成)。每日1付煎汤取汁200mL,每次100mL,早晚餐后lh服用。两组均治疗12周。2.2观察指标2.2.1中医症状疗效参照2002年《中药新药临床研究指导原则》疾病疗效判定标准进行判定。临床痊愈:临床症状、体征消失或基本消失,证候积分减少≥95%;显效:临床症状、体征明显改善,证候积分减少≥70%,<95%;有效:临床症状、体征均有好转,证候积分减少≥30%,<70%;无效:临床症状、体征均无明显改善,其或加重,证候积分减少<30%。(注:计算公式(尼莫地平法)疗效指数二(治疗前积分■治疗后积分)/治疗前积

6、分×100%)2.2.2关节疼痛评分采用10cm模拟疼痛程度标尺法(VAS评分)测定。该标尺一端为0,另一端为10.0代表无痛,10代表患者主观感觉最剧烈的疼痛。由患者在标尺上指出自己的疼痛程度。2.2.3实验室检查实验室观测指标:两组患者血清血红细胞沉降率(ESR),C・反应蛋白(CRP)指标的变化情况。安全性检测:血、尿、大便常规,肝肾功能、心电图等。2.3统计方法所有资料均采用SPSS17.0统计软件进行统计,数据以均数±标准差(±S)表示,计量资料采用t检验,计数资料釆用χ2检验,组间比较采用方差分析。P<0.05为差异有显著性,P>0.

7、05无统计学意义。3结果两组患者治疗12周后,临床疗效相比较治疗组显著优于对照组,具有统计学意义(PV0.05),见表两组治疗前后疼痛(VAS)评分比较治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。两组治疗后ESR、CRP均较治疗前明显改善,具有统计学意义(PV0.05),且治疗组各项指标的变化优于对照组(P<0.05)o4讨论骨性关节炎可累及关节软骨、软骨下骨、滑膜及周围

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。