干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察

《干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察翟志强(大兴安岭地区人民医院检验科黑龙江大兴安岭165000)【摘要】目的：探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验过程中的临床效果。方法：收集我院就诊的需要使用尿常规检验的100例患者，随机将所有患者分为观察组和对照组，各50例，对照组患者使用常规的干化学法进行检验，观察组患者在常规检验的基础上使用尿沉渣检验的方法进行检验，比较两组患者在检验完成后的定量红细胞以及定量白细胞的阳性率。结果：两组患者在经过检验完成后我们发现，观察组患者的定量红细胞阳性率以及定量白细胞阳性率均明显高于对照组患者，所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计

2、学意义。结论：在临床实施尿常规检验的过程中，通过使用干化学法和尿沉渣检验的联合使用能够显著的提升患者的定量红细胞以及定量白细胞的检验阳性率，在临床实施尿常规检验的过程中值得推广应用。【关键词】干化学法；尿沉渣联合；尿常规检验；临床效果观察【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)12-0155-02在临床医学的检验的过程中，尿常规检验属于三大常规的项目之一，有较多的患者在肾脏发病的初期会出现蛋白尿或是有着尿沉渣的情况，因此对于患者的实际病情的诊断有着极为重要的意义，同时通过尿常规检验的方法也能够反映出一些疾病的实际治疗效果以及患者的预后情况，对于

3、患者的正常诊断以及正确治疗有着极为重要的意义［1］。我院在对患者实施尿常规检验的过程中，使用干化学法联合尿沉渣的检验方式，取得了较好的效果，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料收集2013.12月・2014.12月间我院门诊就诊的患者100例作为研究对象，所有的患者均需要进行尿常规的检验。在患者中，男性患者60例，女性患者40例。患者的年龄为25〜75岁，平均年龄为60.28±9.32岁。随机将所有患者分为观察组和对照组，各50例。对照组患者中共有30例男性患者，20例女性患者，患者年龄为25〜72岁，平均年龄为60.01±8.95岁。对照组患者中共3

4、0例男性患者,20例女性患者，年龄为26〜75岁,平均年龄为60.59±10.56岁。通过分析我们发现，在本次研究中两组患者的一般资料无显著性差异(P>0.05),有可比性。1.2研究方法在本次研究中，对照组患者在临床检验的过程中需要使用常规的干化学法进行检验。在临床对患者进行检验的过程中，需要严格的按照干化学法的反应试纸以及干化学法分析仪中的相关操作配套说明来对患者进行相应的检验。观察组患者在临床进行检验的过程中，需要在常规的干化学法检验的过程中使用你嗷嗷沉渣检验。在临床对于患者实施检验的过程中，需要严格按照尿沉渣检测一起上的操作说明，得到充分混匀后的患者尿液标本，并

5、加入到专用的离心管中，在对于患者的尿液实施检验的过程中，离心力为400g,并需要对患者进行5min的离心处理。在对患者离心处理完成后，可以抛弃上清液，去患者的剩余尿沉渣，并在混合完成后吸入到流动技术池中，在流动技术池中可以使用双盲法技术25小格细胞，按照单位体积的标准对于患者的检测结果进行相应的数值统计。1.3诊断标准在本次研究中，需要对于两组患者在检验完成后的定量红细胞以及定量白细胞的阳性率进行相应的统计。若患者的定量红细胞的检出为7.0μ/L以上，则说明患者为定量红细胞阳性。若患者的定量白细胞的检测值在10.0μ/L以上，则患者为定量白细胞阳性。1.4统计学方法将数据

6、纳入PSS17.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以(x-±s)表示，率计数资料采用χ2检验，并以率(％)表示，(P<0.05)为差异显著，有统计学意义。2•结果通过本次研究我们发现，观察组患者的定量红细胞阳性率以及定量白细胞阳性率均明显高于对照组患者。观察组患者的定量红细胞阳性率20%明显高于对照组患者的定量红细胞阳性率10%o观察组患者的定量白细胞阳性率明显高于对照组患者的定量白细胞阳性率8%。3•讨论尿常规检验是在临床上最为常见的一种检测项目，主要是需要对于患者的泌尿系统疾病进行诊断，因此对于患者的尿常规检验的方法对于患者而言极为重要。而随着目

7、前自动化检验仪器的不断发展，干化学检验的技术已经较为成熟，同时也能够较好的对于患者进行检验⑵。但在临床对于患者实施尿常规检验的过程中，干化学检验的方法仍然存在着一定的误差，因此会导致患者出现漏诊或是误诊的情况，对于患者造成极为严重的危害［3］。在本次研究中，对照组患者使用常规的干化学法进行检验，观察组患者在常规检验的基础上使用尿沉渣的方法进行检验。两组患者在经过检验完成后我们发现，观察组患者的定量红细胞阳性率以及定量白细胞阳性率均明显高于对照组患者。由此可