复方苦参注射液联合化疗治疗老年中晚期非小细胞肺癌的疗效评价

《复方苦参注射液联合化疗治疗老年中晚期非小细胞肺癌的疗效评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、复方苦参注射液联合化疗治疗老年中晩期非小细胞肺癌的疗效评价河北省平山县人民医院050400【摘要】目的：探讨复方苦参注射液联合化疗治疗老年屮晚期非小细胞肺癌的疗效。方法：选取我院自2013年12月・2014年12月期间收治的40例老年屮晚期非小细胞癌患者作为本次的临床研究对象，并将其进行数字化随机分为对照组与观察者2组，20例为一组。对照组釆取化疗进行单一治疗，观察者则在对照组的治疗基础上增加实施复方苦参注射液进行联合治疗。结果：观察组患者的不良反应率为20.00%,而对照组患者的不良反应率为45.00%,对比可见，观察者的治疗效果高于对照组（P<0.

2、05）o结论：针对老年屮晚期非小细胞肺癌患者，使用复方苦参注射液联合化疗治疗的效果较为明显，且不良反应率低。【关键词】复方苦参注射液；化疗；老年屮晚期非小细胞肺癌肺癌是世界上最为常见的恶性肿瘤Z—，其死亡率是恶性肿瘤疾病屮的首位。非小细胞肺癌屮包括鳞癌、腺癌、大细胞癌，与小细胞癌相比其癌细胞生长分裂较慢，扩散转移相对较晚，但由于其早期症状不明显，多数患者被确诊时已为晚期，其近五年的存活率很低，严重威胁到患者的生命安全⑴。本文针对复方苦参注射液联合化疗治疗老年屮晚期非小细胞肺癌的效果作了以下研究分析。1资料和方法1.1基线资料选取在我院接受治疗的40例老年屮晚

3、期非小细胞肺癌患者（均在2013年12月・2014年12月期间收治）作为本次的研究对象，并将其进行数字化随机分为对照组与观察组2组，每组给有20例患者。观察组：男性11例，女性9例；年龄在（61・83）岁，平均年龄为(74.65±22.32)岁。对照组：男性12例，女性8例；年龄在(62・81)岁，平均年龄为(74.12±22.12)岁。观察组患者和对照组患者对比其各项基线资料均差异不明显(P>；0.05),能够进行一个科学的研究对比。1.2方法对照组：该组患者使用化疗进行单一治疗，给予患者进行静脉滴注137-175mg/m2

4、紫杉醇+80mg/m2顺钳，给药前6h、12h给予地塞米松10mg口服，给药前给予苯海拉明20吨肌注、西咪替丁400吨静注，并对患者治疗前后进行适当的水化，每过三周重复一次，一共治疗6个疗程。观察组：该组患者则在对照组的治疗基础上增加复方苦参注射液进行联合治疗，该组的化疗方法与对照组一致，其复方苦参注射液的用药方法为一天一次，一次20ml,于紫杉醇用药前1天开始静脉滴注，持续2个星期为一个疗程，一共治疗6个疗程。1.3观察指标观察2组患者的不良反应情况(胃肠道反应、血小板下降、肝功能受损、白细胞减少、疼痛)。1.4统计学处理两组老年中晚期非小细胞肺癌患者研究

5、的数据均使用SPSS19.0软件进行处理，用卡方进行检验两组患者的不良反应率，用“％”表示。以P<0.05代表两组患者治疗后的不良反应率存在显效差异。2结果两组患者在经过分别治疗后显示，观察者患者的不良反应率为20.00%,而对照组患者的不良反应率为45.00%,两组数据对比可见，观察者患者的治疗效果明显高于对照组(PV0.05)。具体对比数据详见表注：*与对照组相比较，观察组各数据均明显较对照组优异（PV0.05）。3讨论肺癌已成为恶性肿瘤死亡原因的第一位，是世界上最为常见的肿瘤疾病,其非小细胞癌中包括鳞癌、腺癌、大细胞癌三种，由于其发病隐匿，早期症状并不

6、明显，且易与肺结核等疾病混淆，待确诊吋已为晚期且只能进行化疗治疗。该病的早期症状常表现为胸部胀痛、痰血、低热、咳嗽等症状，晚期症状常表现为疲乏、体重减轻、食欲下降等表现，出现呼吸困难、咳嗽、咯血等局部症状。严重威胁到患者的生命安全以及影响患者的家庭负担［2］。对于治疗老年中晚期非小细胞肺癌一般采取的治疗方法多为化疗，通过使用化学治疗药物起到杀灭癌细胞达到治疗目的，目前化疗是治疗癌症最有效的手段之一，但由于化疗药物为细胞毒药物，或多或少会出现一些毒副作用，且老年患者由于年龄问题，其抵抗能能力与免疫能力较弱，对化疗的耐受性不高，因此其副作用的效果也会大于常人，故

7、采取单一化疗进行治疗的效果并不佳，且副作用较多［3］。复方苦参注射液常用于治疗癌肿疼痛、出血等症状中，药中含有苦参、白土苓两味中药，其中苦参具有抗肿瘤作用、升白细胞作用以及抗心律不齐等作用，其苦参碱对癌细胞具有抑制作用；苦参总碱以及氧化苦参碱具有明显的升白作用，对环磷酰胺、X射线与钻射线照射引起的白细胞减少具有明显的治疗作用；且苦参还有明显的利尿作用；苦参生物碱尚有安定、平喘、免疫抑制作用。使用该药联合化疗进行治疗，可有效的提高患者的免疫力，增强患者对化疗的耐受性，XL不良反应少⑷。本次研究中表明，两组患者在经过分别治疗后，观察者患者的不良反应率为20.00

8、%,而对照组患者的不良反应率为45.00%,两组对比