奥氮平、喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果

《奥氮平、喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、奥氮平、卩奎硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果吕军(海安县第三人民医院江苏海安226600)【摘要】目的：分析奥氮平、嗪硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果。方法：选取2014年7月到2015年7月我院收治的双相情感障碍抑郁患者30例作为对照组，给予奥氮平治疗；选取同期同类型患者30例作为研究组，给予嗪硫平治疗。对两组患者的临床治疗效果进行分析和对比。结果：两组患者在治疗总体有效率以及总体满意率不存在显著差异(P>；0.05),无统计学意义。讨论:对于双相情感障碍抑郁发作患者来说，奥氮平、嗪硫平均是治疗的有效药物，效

2、果安全可靠，值得在临床中大力推广以及应用。【关键词】奥氮平；卩奎硫平；双相情感障碍抑郁；临床效果【中图分类号】R749【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2016)06-0096-02双相情感障碍抑郁是一种常见的精神疾病，给家人造成负担，严重降低患者日常牛活质量。为此，及时诊断控制治疗显得极其关键和重要。相关实践调查发现，奥氮平、嗪硫平均为治疗该病的有效药物，现木文主要是以60例该疾病患者为代表，分析两种药物治疗的临床效果，详细过程如下。1•一般资料和方法1.1一般资料选取2014年7月到2015年7月我院收治的双

3、相情感障碍抑郁患者30例作为对照组，给予奥氮平治疗；选取同期同类型患者30例作为研究组，给予嗪硫平治疗。对两组患者的临床治疗效果进行分析和对比。对照组中，男性为14例，女性为16例，年龄最大的为65岁，最小的为23岁，平均年龄为36.7岁；研究组中，男性为17例，女性为13例，年龄最大的为69岁，最小的为25岁，平均年龄为37.1岁；所有患者均在自愿情况参与到木次调查研究活动。均排除患有严重的精神疾病以及不愿参加本次调查研究者。两组患者经过医护人员把相关资料（性别、年龄、体质、病情）对比分析后发现不存在显著差异P>；0.0

4、5,对比有意义。1.2诊断标准所有入选患者均符合《中国精神障碍分类与诊断标准》关于双相情感障碍抑郁发作患者的相关诊断标准。1.3治疗方法研究组采用奥氮平治疗方法：一次5mg/片，初始剂量为2.5〜10mg/d,用药三到四天之后，根据患者实际情给患者增加药物剂量，药物最大的剂量要控制在30mg/d以内，连续治疗八周。对照组采用隆硫平治疗方法:一次lOOmg/片,初始剂量为100mg/d,用药三到四天之后，根据患者实际情给患者增加药物剂量，药物最大的剂量要控制在750mg/d以内，连续治疗八周。1.4效果评价最终结果采用问卷调查的

5、方式来进行，最终的治疗效果可分为显效、有效以及无效三个等级。治疗总体有效率二（显效+有效）/30×100%o最终的治疗满意度可分为满意、非常满意以及不满意三个等级。治疗总体满意率二（满意+非常满意）/30×100%o1.5统计学处理所有获取的数据均使用SPSS22.2软件进行计算，最终计算结果如果P<0.05,则可以得出两者存在显著差异，有统计学意义。计算过程为：首先把数据输入到该软件内，并采用％、n、x-±s来分别表示百分数、例数以及计量。2.结果两组患者在接受两种不同的治疗方法后，研究

6、组的治疗总体有效率为96.7%,对照组的治疗总体有效率为93.3%,两组数据不存在显著差异（P>0.05）,无统计学意义。其中，对照组中，治疗显效、有效以及无效的分别为19例、9例、2例；研究组中，治疗显效、有效以及无效的分别为20例、9例以及1例。两组患者在接受两种不同的治疗方法后，研究组的治疗总体满意率为93.3%,对照组的治疗总体满意率为90.0%。两组数据不存在显著差异(P>0.05),无统计学意义。其中，对照组中，治疗满意、非常满意以及不满意分别为17例、10例、3例；研究组中，治疗满意、非常满意以及不满意的分别为1

7、2例、16例以及2例。3.讨论双相情感障碍是一种给患者身心、生活质量造成极大影响的精神疾病，给予积极有效的控制治疗是改善预后的关键所在。临床中，一般采用锂盐、丙戊酸盐作为主要的治疗药物，自从奥氮平、嗤硫平等药物上市之后，逐步取代了锂盐、丙戊酸盐，被广泛运用在临床治疗中，效果显著，深受患者极其家属的喜爱，得到业界的高度肯定。座硫平属于-•种情感稳定剂，该药奇效时间快，适用于双相情感障碍急性发作患者，患者接受度高，可在很大程度上改善患者生活质量。奥氮平对患者体内α-肾上腺素、多巴胺D等具有显著的亲和作用，可改善患者临床

8、抑郁表现症状，缓解抑郁程度。本次研究结果可知：两组患者在接受两种不同的治疗方法后，研究组的治疗总体有效率为96.7%,对照组的治疗总体有效率为93.3%；研究组的治疗总体满意率为93.3%,对照组的治疗总体满意率为90.0%；两组数据不存在显著差异(PV0.05)。结果进一步