持续护理在心内科护理中的应用效果评价

《持续护理在心内科护理中的应用效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、持续护理在心内科护理中的应用效果评价(浙江台州仙居人民医院,浙江省台州市317300)【摘要】目的：研究心内科护理中实施持续护理措施的临床效果。方法：我院选择2014年6月^2015年6月间心内科住院的160例患者，将其均分为两组，对照组的80例患者实施常规的护理措施，观察组的80例患者在常规护理的基础上实施持续护理质量改进措施，比较两组患者的护理效果以及患者对护理人员的满意度。结果：通过比较，观察组患者的满意度为87.5%,对照组为62.5%；观察组明显优于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)o观察组患者的护患纠

2、纷出现几率以及护理事故出现几率明显比对照组低，两组差异有统计学意义(P&t;0.05)o结论：心内科患者护理操作中实施持续护理能够保证护理措施的科学性，通过规范化以及系统化的护理措施能够有效的提升护理人员的自身素质,有效降低护患纠纷的出现几率，同时提升护理质量，值得在临床上推广应用。【关键词】持续护理；心内科护理；临床效果【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】9128-6509(2015)12-0048-01随着我国人口老龄化现象的逐渐突出，患有心脏病患者的数量越来越多,而且有逐渐向年轻化发展的趋势。心内科疾病主要有高血压

3、、心绞痛、心肌病、心肌梗死、心律失常以及猝死等。提升心内科护理服务的质量，保证患者的安全，提升患者对护理人员的满意度是心内科护理发展的必备条件⑴。随着医疗体制的逐渐改革，需要不断的加入先进的护理方法，加快心内科护理工作的发展和完善。我院选择2014年6月-2015年6月间心内科住院的160例患者，对其护理效果进行评价，现报告如下。1资料与方法1.1临床资料我院选择2014年6月~2015年6月间心内科住院的160例患者，其中36例为冠心病，42例为心律失常，28例为先心病，24例为心力衰竭，26例为心肌病。将所选的患者均分为两组

4、，对照组的80例患者中，40例为男性,40例为女性；年龄在38~61岁之间，平均为(49・6±2.3)岁。观察组的80例患者中，42例为男性，38例为女性；年龄在40^63岁之间，平均为(50.1±2.6)岁。比较两组患者的性别、年龄等基本信息，未见明显差异，可以进行比较(P>0.05)o1.2研究方法对照组患者实施常规的护理措施，具体为：对患者的日常起居以及饮食实施护理措施。观察组患者在上述护理的基础上实施持续护理措施，具体如下：(1)入院控制;当患者入院后，护理人员应为患者制定详细的检查，同

5、时根据患者的病情预测可能出现的并发症，积极做好预防工作。护理人员应对患者的情况进行详细了解,同时做好交接班工作，对于可能存在危险的患者，需要及吋通知医生，配合医生做好抢救工作［2］。(2)细节与管理；在对患者实施护理的过程中，需要细致化分配护理工作。护理工作就是繁琐、细小的工作，护理人员在实施操作过程中,需要加强更方面的细节护理，最终达到提升护理质量的目的。(3)病房护理；对于心内科患者来说，病房护理是相对重要的一个环节，护理人员应多到病房巡视,提前扼杀不安全事件的出现。而且护士多到病房与患者交流和沟通能够及时获得信息，这样能够

6、为持续护理的完善增添力量。1.3统计学方法进行统计学分析时采用SPSS15.0系统软件，用X²检验表示计数资料，用t检验表示计量资料，P<0.05为差异有统计学意义。2结果通过比较，观察组患者中，30例很满意，40例满意，10例不满意，满意度为87.5%,对照组患者中，12例很满意，38例满意，30例不满意，满意度为62.5%；观察组明显优于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中，2例出现护患纠纷，8例存在护理差错；对照组患者中，8例出现护理事故，12例护患纠纷，26例护理差错；观察组患

7、者的护患纠纷出现几率以及护理事故出现几率明显比对照组低，两组差异有统计学意义(P<0.05)o3讨论现今医疗行业对于心血管疾病的救治主要采取药物和手术治疗，人们最关注的还是治疗方法对疾病产生的治疗效果，常常忽略护理措施对心血管疾病产生的影响［3］。相关报道指岀，心血管疾病患者实施持续护理措施能够有效提升患者对护理人员的满意度，降低护理事故以及护患纠纷发生几率，能够很好的提升治疗效果。因而，对心内科患者实施系统、规范的护理措施对患者疾病的治疗具有不可忽视的作用。随着社会的逐渐发展，护理方法也在逐渐进步，以人文本的护理方针全面

8、落实，因而对患者实施持续护理操作至关重要。通过比较，观察组患者的满意度为87.5%,对照组为62.5%；观察组明显优于对照组，两组差异有统计学意义(P&t;0.05)o观察组患者的护患纠纷出现几率以及护理事故出现几率明显比对照组低，两组差异有统计学意义(P<