受益人保险论文范文-探究机动车保险合同约定银行为受益人的效力word版下载

《受益人保险论文范文-探究机动车保险合同约定银行为受益人的效力word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、受益人保险论文范文:探究机动车保险合同约定银行为受益人的效力word版下载机动车保险合同约定银行为受益人的效力论文导读：本论文是一篇关于机动车保险合同约定银行为受益人的效力的优秀论文范文,对正在写有关于受益人论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：，要求对方承担70%的车辆损失，然后按保险合同纠纷，要求保险公司理赔30%的损失，也可直接依保险合同起诉保险公司理赔全额损失，在约定银行为收益人的情况下，同一事故，因诉讼方式不同，银行的收益不同；5•尚本案天安公司交通事故造成对方损失18万元，，对方按侵权起诉天安公司，在约定银行为收益人的情况下，天安公司赔偿损

2、失后却不能向【摘要】《保险法》第十八条明确规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，表明保险法对受益人的法律规范并不调整财产保险。对于车贷险合同中关于银行为受益人的约定不产生保险意义上的受益人的法律后果，但不是任何法律后果都没有。车贷险中被保险人对于约定银行为受益人的目的并非无偿的为银行设定利益，其真实意思表示应是在发生保险事故后被保险人不能偿还到期的银行贷款时，把对保险公司的保险金请求权转让给银行,其法律性质属于债权转让。人民法院应尊重当事人的意思自治，适用债权转让相关法律认定被保险人、保险公司、银行之间的权利义务关系。【

3、关键词】机动车保险合同；受益人；保险金1006-0278(2012)03-106-01案情冋放：天安变压器公司向第三人中国银行开发区支行贷款,于2011年4月14日购买奥迪轿车一辆，并将该车抵押给中行开发区支行，在被告财保公司处购买了不计免赔商业保险，约定机动车损失险责任限额54.2万元，第三者责任保险责任限额50万元，和盗抢险等，同时约定保险第一受益人为中行开发区支行。2011年9月14日原告天安变压器的员工徐某驾驶该车在海安镇谭港村与袁某所驾货车相撞发生交通事故，双方车辆受损，县公安局交通巡逻警察大队认定徐某负事故的次要责任，袁某主责，经南通银奥汽车销售服

4、务有限公司修理，原告支付奥迪车辆修理费用18万元。天安变压器公司向财保公司主张理赔其损失。观点博弈：就本案而难言，到底谁有权向财保公司索要保险金？一种观点认为，保险合同是双方的真实意思表示，依照合同自治原则，合法有效。保险合同中明确约定受益人是银行，天安公司作为本案的原告主体不适格，故银行才有保险金请求权。其理由，民事合同实行的私法意思自治原则，只要不违反法律强制性、禁止性规定、公序良俗，就认定有效，本案车辆保险合同当事人在填保单时认可了受益人条款，并按约发放了借款，要据诚信原则，理应受法律保护。不允许指定第三方为受益人是对其权利的限制与侵犯。第二种观点认为，

5、保单约定受益人是银行，应认定无效。其理由主要有:一、保险实务中，受益人无资格限制，自然人、法人皆可，无行为能力人甚至胎儿均可为受益人，但仅存于人身保险合同，保险法第18条第3款规定，受益人是指人身保险合同屮由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。《保险法》的该条规定表明了受益人的两项限定：1、受益人仅限于人身保险合同中；2、受益人由被保险人或投保人指定。财产保险以损失、伤害弥补为基本原则，不同于人身保险合同中以他人生命为代价可以收益。其合同当事人，作为享受合同权利并承担合同义务的主体，只有投保人、被保险人和保险人并无受益人。保险公司在其中设定银行为受益

6、人，没有明确的法律依据。二、保险事故发生后，投保人经济较差如需以保险金支付事故理赔款，会宜接影响受害者的救治，特别是伤残较重救治费用都在丁万以上的情况下更为特出，国家对第三者责任险的立法目的和投保作用，就在于减少事故责任人的经济损失，以及发生事故后，能迅速、有效地对在交通事故中伤者的赔偿。如银行成了第一受益人，与设立机动车保险的初衷相违背；三、发生保险事故，银行要以第一受益人的身份请求支付保险金，或保险人要依此批注将保险金划给银行有较多争议，同时会在审判实务上会产生以下困难：1.投保人经济较好在按期归还购车借款的情况下，投保人自己支付车辆维修费后，如本案，银行

7、成为受益人，就会发生银行提前收回贷款的情形，也不符借款合同按期归还的约立或产生不当得利；2.在按期归还购车借款的情况下，投保人经济较好,银行可能不丄动向保险公司丄张理赔，保险公司有可能会不尽理赔义务，且会随时间的推延，丧失胜诉吋效，损害投保人利益；3•银行要成第一受益人向保险公司理赔，还会有举证上的困难，事故的受害者,在投保人没有按责任赔偿情况下，不会将医疗发票、事故责任认定书等证据交银行向保险公司理赔，银行无法索赔；4•本案是由交通事故引起的侵权纠纷，按交警部门的责任认定，天安公司可依侵权，要求对方承担70%的车辆损失，然后按保险合同纠纷，要求保险公司理赔3

8、0%的损失，也叮直接依保险合同起诉保险