利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

《利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察戴萍(重庆市棊江区中医院妇产科重庆401420)【摘要】目的：观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：将我院确诊收治的146例慢性宫颈炎患者按照随机对照原则分为微波治疗组(对照组)和利普刀治疗组(观察组)，每组各73例，比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗后的阴道排液量、阴道出血时间及阴道分泌物改善时间均少于对照组患者，组间差异有统计学意义(P<0.05)o观察组患者治疗总有效率为94.5%,明显高于对照组患者的84.9%,组间差异有统计学意义(P<0.05)o结论：利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效较为理想，应在临床治疗中推广应用

2、。【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；微波；临床疗效【中图分类号】R713【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)13-0075-02慢性宫颈炎是临床较为常见的一种妇科疾病，主要是由于急性宫颈炎治疗不彻底或子宫颈黏膜内有病原体隐居而形成的一种慢性炎症［1］。临床上常采用微波物理疗法治疗慢性宫颈炎，但临床疗效并不理想，而利普刀治疗慢性宫颈炎具有创伤小，治愈率高等优点［2］,因此近年来在临床治疗慢性宫颈炎中得到了广泛应用，为进一步探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效，木文将做如下研究:1.资料与方法1.1一般资料选择我院2011年9月一2014年门月间收治的146例慢性宫颈炎患

3、者，所有患者均经宫颈细胞学检查确诊，符合慢性宫颈炎诊断标准，并排除急性牛殖道炎症和宫颈恶性病变者。按照随机对照原则将患者分为观察组与对照组，每组各73例，观察组患者年龄最小29岁，最大57岁，平均年龄(35.8±2.3)岁，病程1〜10年，平均(4.2±0.7)年。对照组患者年龄最小25岁，最大54岁，平均年龄(33.6±2.3)岁，病程1〜12年，平均(4.8±1.2)年。两组患者在般资料方面的差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。1.2治疗方法对照组患者采用常规微波治疗，功率为40〜55W,将探头触及糜烂面，脚踏

4、启动开关，滑动探头继续治疗直至整个糜烂面呈均匀变色凝固。观察组患者于月经干净后3〜7d采用利普刀治疗，取截石位，常规消毒外阴、阴道及宫颈，使用棉球拭尽分泌物。麻醉成功后启动利普刀治疗设备，功率设置为60W,根据病变性质和范围选用合适的电刀，从宫颈12点处开始顺吋针方向360°环行切割糜烂面组织，切除范围超过病变边缘外0.3cm,术中根据出血情况控制切割的速度，使用球形电极止血，并对宫颈进行修复，切除的宫颈标本送病理检查。术后给予宫颈上药和预防感染治疗。1.3观察指标详细记录两组患者治疗后的阴道排液量、阴道出血时间及阴道分泌物改善时间。1.4疗效评价标准⑶显效：治疗后宫颈体积明

5、显缩小，宫颈光滑，宫颈创面完全上皮化；有效:治疗后宫颈糜烂面缩小1度以上，宫颈口处有可见的红色肉芽状组织；无效：治疗后宫颈糜烂面缩小不足I度，其至加重。总有效以显效和有效之和计算。1.5统计学处理采用SPSS16.0软件对数据进行统计分析，分别采用t检验和χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2•结果2.1观察指标观察组患者治疗后的阴道排液量、阴道出血时间及阴道分泌物改善吋间均少于对照组患者，组间差异有统计学意义(P<0.05),见表表1两组患者治疗后的观察指标比较(x-±s)组别阴道排液量（mL）阴道出血吋间（d）阴道分泌物改善时间（周）观察组

6、11.7±2.75.9±1.44.2±1.2对照组26.2±4.19.2±2.25.9±1.3P<0.05<0.05<0.052.2临床疗效如表2所示，观察组患者治疗总有效率为94.5%,明显高于对照组患者的84.9%,组间差异有统计学意义（P<0.05）o表2两组患者临床疗效比较［n（%）］组别显效有效无效总有效率（％）观察组（73例）65（89.0）4(5.5)4(5.5)94.5*对照组(73例)55(75.3)7(9.6)11(15.1)84.9注：*组间差异有统计学意义,P<0.053

7、•讨论慢性宫颈炎的病理学改变主要表现为宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈腺体囊肿、宫颈息肉以及宫颈内膜炎，其中以宫颈糜烂为主［4］。慢性宫颈炎不仅严重影响到了女性的生活质量，还给女性的健康带来巨大的威胁，患者若得不到及时有效的治疗，可发展为宫颈癌，因此临床对于慢性宫颈炎的治疗应予以重视。临床治疗慢性宫颈炎的方式主要包括药物治疗、微波治疗、激光治疗及手术治疗，其中微波治疗治疗的范围难以控制，容易对正常组织造成损伤，且对糜烂程度较深、面积较大的患者治疗效果不理想［5］。