谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~

谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~

ID:31672113

大小:57.47 KB

页数:8页

时间:2019-01-17

谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~_第1页
谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~_第2页
谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~_第3页
谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~_第4页
谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~_第5页
资源描述:

《谈教学对话的透视与反思(网友来稿)~》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、谈教学对话的透视与反思(网友来稿)〜谈教学对话的透视与反思(网友来稿)万州区五桥双流小学向光纯《全日制义务教育语文课程标准》指出:“语文教学应在师生平等对话的过程中进行。”可见,语文教学的过程是一个师生对话的过程。一、什么是对话我们所谈的“对话”是指教学对话。长期的教学实践使我们认识到:教学对话就是师生在课堂教学中倾听不同的声音,调试自己的经验世界,调整自我“在场”的姿态,重建自我对外部感觉的过程。现代对话理论也认为:作者与读者的关系,就其本质而言,体现了人与人之间的精神联系。阅读行为也就意味着人与之确立了一种对话和交流的关系。

2、这种对话和交流是双向的、互动的、互为依存条件的。阅读也因此成为思维碰撞和心灵交流的动态过程。克林伯格认为:在所有的教学中,都在进行着广义的对话,不管那一种教学方式占支配地位,相互作用的对话都是优秀教学的本质性标识。二、教学对话中的异化现象目前,教学对话已被广大教师引入新课程改革实践活动。“对话”走进了课堂教学,“对话”融合了课堂实践。其形式多样、方法灵活、但收效各异。通过“对话”现象看本质,也不禁令人深思。1、自由式对话新课程理念强调:“学生是学习的主体,教师是学生学习的组织者和引导者。”在课堂教学中,为摆正学生的“主体地位,”

3、老师们已把大量的时间还给了学生。课堂上足见学生的对话了,或朗朗读书、或纷纷议论;学生思维活跃了,有高声争辩的、有轻声讨论的、可更多的是默默无语;学生行为开放了,有站着的、有坐着的、有侧身的、有转身的。教师呢?则在一旁静观其变,似乎只充当了这课堂交流的“召集人”或“旁听者”。对该引导的不引导,该点拨的不点拨,任凭学生自由发挥。这种现象实质上是弱化甚至取消了教师与学生的对话,把教学过程变为纯粹的学生“自学”或“自议”。有的教师还把这种做法美其名曰“放手”。这实质上是放弃教师“组织者”和“引导者”的责任,是撒手而不是放手。2、聊天式对

4、话这种对话形式是“以尊重学生在学习过程中的独特体念”为理由,对学生在学习过程中的明显错误也不予以纠正。在学生交流资料或汇报读书收获时教师始终不置可否,也不加以引导,造成学生漫无边际的交流,云山雾海的汇报。此时的教师仅充当了学生自由对话的“捧场人”。无论学生读书汇报的情况如何,教师总是赞不绝口:“棒极了!”,“真了不起!”,'‘想不到你真聪明!”此类对话如同聊天。殊不知,就在这样的赞扬声中,学生对文本的理解却越来越远离文本的意图。如在人教版《乌鸦喝水》一文的教学中,有位教师问学生:“乌鸦除了用填石子喝水外,还有哪些更好的办法能喝到

5、水?”学生通过一番思考后回答:生:乌鸦可先在瓶子旁挖个坑,然后把瓶子推倒,水流进坑里,乌鸦就能喝到水了。生:乌鸦可以用一根长长的吸管来吸水。生:乌鸦可以先把瓶口盖上,然后把瓶子平放,再在上面砸一个洞,就可以喝到水了。教师对学生的回答均大加赞赏,''你的想法真精彩!”,“你的办法真棒!”,“你很聪明!”。真的是这样吗?结合乌鸦的特点,联系当时当地的环境,我看学生的办法并不见得比原文的办法高明。3、传话式对话传话式对话就是以教材为“圣经”,以教参为“典范”,追求课堂教学结构的严谨,追求教学过程的流畅,而忽略学生的主体地位,教学中每个

6、环节都按预先设计好的步骤逐个阐述讲解。整堂课以教师为中心,只注重教师喋喋不休的谈话,忽略了学生自主、合作、探究性的对话。学生恰似不耐烦地听了一堂报告或演讲。课堂教学犹如“一潭死水”,没有活力,没有激情。这类对话形式,实质上是教师没有转换角色。仍把学生当成知识的容器。在新课程理念的指导下,我们要正确看待学生,他们既是学习的主人,也是知识的建构者,更是学习的真正参与者和对话者。4、逼供式对话一位教师在执教人教版第五册《小摄影师》这课时,有下面一段对话(指名读了高尔基与秘书的对话后)。师:为什么高尔基不接见杂志社的记者,却要接见一位小

7、男孩呢?生:(面无表情)因为高尔基喜欢小男孩。师:除了他喜欢小男孩,还有吗?生:(声音很低)他关心小男孩。师:你说得正确,还有呢?生:咼尔基讨厌杂志社的记者,但他关心小男孩。师:他为什么讨厌杂志社的记者,却要关心小男孩呢?(此时教室里一片寂静,只有几个学生很勉强的抬起了手)这样的教学情景,我们可能并不陌生,学生只是粗略地读了一遍课文,没有充裕的思考时间,根本还谈不上与作者对话,学生的思想还未能与作者的思想产生共鸣。此时,教师急于组织学生对话,学生也只能肤浅地说说,或拈几句文中的原话草率了事。这种没有深入体会文本的紧迫性对话,我认

8、为类似“逼供”。5、圈套式对话有位教师在执教完人教版第五册《我要的是葫芦》一文,为了让学生明白“做任何事情,要善于听取别人的好言劝告”的道理,他向学生提了一问。师:种葫芦的人看见小葫芦落了,会想些什么呢?生:他想葫芦落了,都怪那些可恶的虫牙虫。师:那是谁最先看到

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。