上消化道溃疡中医辨证治疗效果

《上消化道溃疡中医辨证治疗效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上消化道溃疡中医辨证治疗效果【摘要】目的观察根据中医辨证论治思想辨证治疗上消化道溃疡的临床疗效。方法：我院于2011年7月-2012年10月共收治上消化道溃疡患者82例，随机分为西药治疗组(对照组)和中医辨证治疗组(实验组)各41例，对两组的治疗效果及药物副作用进行比较分析。结果：临床治疗效果及幽门螺旋杆菌(HP)根除率相比，实验组明显优于对照组(P0.05)o1.2治疗方法1.2.1对照组治疗予常规三联疗法治疗，即奥美拉陝20mg＞阿莫西林lOOOmg及克拉霉素500mg日二次口服。1.2.2实验组治疗在对照组治疗的基础上，根据患者的中医辨证类型，予对应的中医汤剂

2、口服。寒邪客胃证予香苏散加减、饮食伤胃证予保和丸加减、肝气犯胃证予柴胡疏肝散加减、湿热中阻证予清中汤加减、淤血停胃予失笑散加减、胃阴亏耗予一贯煎加减、脾胃虚寒予黄罠建中汤加减。每剂汤药水煎300ml,分早中晚三次温服。两组治疗时间均为4周。1.3观察指标1.3.1疗效评价所有患者于治疗前后分别行胃镜检查，根据患者的临床症状改善程度及胃镜下溃疡面积缩小程度对治疗效果进行评价。临床治愈为临床症状消失、溃疡愈合或仅存瘢痕；有效为临床症状改善或溃疡面积缩小超过50%；无效为临床症状无改善或加重，溃疡面积缩小少于50%□总有效率二(临床治愈+有效)/总例数X100%o1.3.

3、2HP根除率在对患者行胃镜检查的同时,留取患者局部粘膜组织，行快速尿素酶检验，观察治疗后HP根除情况。1.3.3药物副作用记录患者治疗期间的各种药物副作用。1.4统计学方法2结果2.1两组疗效比较对照组临床治愈20例，有效14例,总有效率82.93%；实验组临床治愈32例，有效8例，总有效率97.56%O两组对比，实验组总有效率明显优于对照组(P<0.05),详见表1,2.2HP根除率比较对照组HP根除率为70.73%,而实验组根除率为82.93%,两组对比，实验组优于对照组,(P<0.05)o详见表2,2.3药物副作用比较治疗期间，对照组出现恶心4例、便祕3例、头

4、晕1例、咽干1例；治疗组出现恶心1例、便秘1例、头晕1例、咽干1例。两组对比，实验组明显低于对照组，(P<0.05)o详见表3,表3药物副作用比较3讨论上消化道溃疡根据其临床表现应属中医“胃痛”的范畴。中医学认为本病的产生主要以胃气阻滞和胃阴失养所致［1］,即所谓“不通则通”及“不荣则痛”o目前临床根据不同的病因将本病主要分为寒邪客胃证、饮食伤胃证、肝气犯胃证、湿热中阻证、淤血停胃证、胃阴亏耗证及脾胃虚寒证七个证型。本病发病初期常以实证居多，如不及时治疗，病程迁延，则可转化为虚证或虚实夹杂证。目前临床对于每个证型均有疗效较优的治疗方剂，寒邪客胃证因寒邪伤中，所以治疗

5、选择温胃散寒的良附丸加减；饮食伤胃证因食滞胃肠，所以治疗选择消食导滞的保和丸加减；肝气犯胃证因肝气瘀滞，所以治疗选择疏肝行气的柴胡疏肝散加减［2］；湿热中阻证及淤血停胃证分别因瘀血及湿热阻滞中焦气机，所以治疗分别选择清热利湿行气的清中汤加减及化瘀行气的失笑散加减；胃阴亏耗证及脾胃虚寒证为久病伤阴，冃足所导致，所以治疗分别予滋养胃阴及温中散寒的一贯煎和黄茯建中汤加减［3］。本研究显示，临床治疗效果及HP根除率相比，中医辨证治疗组明显优于西药组（P〈0・05）,同时两组药物不良反应相比，中医辨证治疗组明显低于西药组，（P〈0・05）。由此可见，中医辨证论治思想辨证治疗上

6、消化道溃疡可提高临床治疗效果，同时减低药物不良反应发生率。参考文献[1]吕俊芳.中医辨证治疗胃脇痛临床观察[J].中国实用医药，2011,6(18)：140-141.[2]徐艳花•柴胡疏肝散加味治疗胃月完痛的临床观察[J].中国中医药现代远程教育，2008,6(1)：58-58.[3]周赛男，杨赛•经方在胃月完痛治疗中的应用[J]•中医药导报，2011,17(5)：113-114.