河南省低碳经济评价研究

《河南省低碳经济评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、河南省低碳经济评价研究王宏伟(许昌学院，河南许昌461000)［摘要］近年来，河南省采取一系列措施发展低碳经济，取得了一定成效。但对低碳经济发展现状的合理评价是亟需解决的问题。木文首先分析了河南低碳经济的发展现状、发展低碳经济面临的机遇和挑战；然后运用层次分析法建立评价体系，结合历年数据进行实证硏究，通过数据比较发现河南低碳经济整体呈现良好发展趋势，但仍存在一些问题；最后结合问题提出解决对策。［关键词］低碳经济层次分析法产业结构［作者简介］王宏伟(1976—),男，河南许昌人，许昌学院经济与管理学院讲师，研究方向：经济管理、高等教育。［中图分类号］F424.3［

2、文献标识码］A［文章编号］0439-8041(2013)04-0026-04进入21世纪以来，河南省不断地进行产业结构调整，积极推进低碳经济发展，取得了较为明显的成效。但河南低碳经济目前仍处于试验、示范阶段，开展的深度和广度都不够，质量也不高，还存在着许多不足。随着中原经济区正是纳入国家规划，河南省就面临着国家规划战略的深入实施、国家进一步加快城镇化建设和产业结构的转移、调整和优化升级带来的新的机遇，这些都为河南低碳经济的发展提供了有利条件。一、河南发展低碳经济存在的问题(-)产业结构不合理，高碳行业比重过大对工业、农业、服务业三大产业的能耗分析结果显示：增加同

3、等数量的GDP,工业消耗能源最多，农业次之，服务业最少。据2010年河南统计年鉴显示：2007年、2008年、2009年河南省三大产业所占比重分别为15.7:55.0:29.3、14.5:56.9:28.6、14.3:56.6:29.1。2009年，我省三大产业比重为14.3:56.6:29.1,产业结构的层次低，三大产业结构不合理，第一产业比重过高、第三产业比重过低。其中，第一产业高出全国3.694个百分点，第三产业低于全国13.46个百分点，第三产业比重在全国居各省市区最后一位，且第三产业发展缓慢，现代服务业滞后。由此数据可以看出河南省的工业比重过大，第三产

4、业发展相对落后。同时2009年河南省出口前10位商品中，大部分商品为高碳产品，在这些产品的生产过程中消耗了大量资源和能源，产生大量污染。河南省部分钢材、水泥、煤炭产业，生产工艺落后，在消耗大量能源特别是煤炭资源的同时还排放大量废气废水和固体废弃物，加之对污染治理的意识和技术又不高，极易造成环境污染。虽然河南政府及各企业单位在不断努力改进，但是对产业结构调整的影响并不是很明显，没有从根本上改变工业比重过大，产业结构不合理的问题。（二）低碳意识，技术研发、推广滞后，政策尚未形成体系1、河南人民的整体受教育水平还不是很高。第五次人口普查结果显示12周岁以上的人口中未完

5、成九年义务教育的有3615.8万人，文盲和半文盲有543.2万人。整体来说人们接受新思想的能力有限。低碳生活理念还相当淡薄，低碳生活的思想还没有确立，低碳生活的行动更是无从谈起。2、中国封建的重农抑商思想在河南统治了数百年，历朝历代河南都是农业基地，素有“天下粮仓”美称。因此商业发展吋间有限，基础也较薄弱，生产力发展欠发达，生产经验、技术也不成熟。河南地处内陆中心，远离沿海经济发达地区，不便于国内外低碳新技术的交流和传播。由于受生产力、生产关系等因素的限制，河南对低碳技术的研发也较落后。3、关于低碳经济的政策还未形成体系。为了建立和完善区域创新体系，建设创新型河

6、南，河南政府制定了一系列积极的政策，鼓励企业创新，鼓励高校与企业建立技术创新合作关系，并建立了河南省产学研究中心、河南省国家大学科技园区等项目，促进高校与企业的科研合作。制定了一系列关于低碳经济、节能减排的政策。这些政策起到了积极显著的作用，但是并未形成一套完整的体系。二、河南低碳经济评价层次分析（AHP）是系统工程中常用的一种评价与决策方法，该方法特别适用于处理那些多目标、多层次、繁琐且不易解决的系统问题和难以完全用定量方法来分析、决策的复杂社会系统工程问题。使用AHP的关键是要弄清楚问题的背景和条件，要实现的目标、涉及的因素、解决问题的途径与方案等。该方法需

7、要将问题概念化，构成概念之间的逻辑结构关系（即AHP模型），然后通过建立判断矩阵进行排序计算，最后根据计算得出决策结果。（-）低碳经济评价层次根据对所面临的问题的深刻分析，现将问题所包含的因素划分为以下三个层次，这里用框图的形式说明层次的递阶结构和因素的从属关系。（二）权重确定2、相对于经济发展的准则，各考虑措施之间的相对重要性进行比较,权重如下（如表3・4:）o3、相对于资源利用效率的准则，各考虑措施之间的相对重要性进行比较，权重如下（如表3-5：）o4、相对于环境保护的准则，各考虑措施之间的相对重要性进行比较,权重如下（如表3-6：）（三）实证研究结果利用以

8、上所计算的权重与2007