leep刀治疗慢性宫颈炎90例临床护理配合

《leep刀治疗慢性宫颈炎90例临床护理配合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、LEEP刀治疗慢性宫颈炎90例临床护理配合(武汉市武昌医院湖北武汉430000)摘要：目的：探讨在慢性宫颈炎患者临床治疗过程中，LEEP刀治疗方法的应用效果和临床护理配合效果，旨在提升慢性宫颈炎患者临床治疗有效率。方法：选取本院2014年1月至2015年3月住院治疗的90例慢性宫颈炎患者作为研究对象，随机分为两组，观察组和对照组，对照组患者主要进行常规临床治疗和常规临床护理，观察组患者主要进行LEEP刀有效治疗和系统化的临床护理配合，观察比较两组患者的临床治疗和护理效果。结果：经过对比研究，在患者临床治疗有效率上，观察组明显高于对照组，在患者后期病情复发上，观察组明显低于对照组，H在患者

2、后期并发症发牛情况上，观察组明显优于对照组。结论：对于慢性宫颈炎患者来说，进行LEEP刀治疗是比较可行的，不仅可以有效改善患者临床症状和体征，还可促进患者病情痊愈，但在临床治疗过程中，也要加强临床护理有效配合，降低患者后期并发症发牛率。关键词：LEEP刀治疗；慢性宫颈炎；90例；临床护理配合；效果【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)17-0236-01为了探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎90例临床护理配合效果，木文选取我院诊断治疗的90例慢性宫颈炎患者进行治疗情况研究和对比：1资料与方法1.1一般资料资料来源于木院2014年1月至2015年3月住院治疗的

3、90例慢性宫颈炎患者，随机分为对照组和观察组，对照组患者45例，患者年龄在21・44岁之间,平均年龄为(31.6±3.1)岁，对照组患者的病程在0.27-6.67年之间,平均病程为(3.5±0.8)年，观察组患者45例，患者年龄在22-45岁之间，平均年龄为(31.7±3.3)岁，观察组患者的病程在0.28-6.69年之间，平均病程为(3.51±0.81)年。两组均有轻度型患者14例,中度型患者20例，重度型患者11例。1.2方法对照组患者主要进行保妇康栓药物临床治疗，主要采取外用治疗方法，外用之前要用温水清洗患者外阴，然后让患者保

4、持自己觉得合适的姿势，中指套上指套，把药栓取出，以中指顶住药栓的底部，缓缓将药物推入患者阴道内部。药物治疗期间不能进行性生活。观察组患者主要进行LEEP刀临床治疗，主要使用专业高频手术治疗仪器对患者实施LEEP刀临床治疗，该仪器是由成都维信电子科大新技术有限公司生产的。等到患者月经彻底结束后4・6天之内,有效提取患者的膀胱截石位，使用适量的碘伏对患者阴道部位进行有效消毒处理,使用专业阴道窥器，使得患者宫颈有效暴露，对患者宫颈内部的相关分泌物进行有效处理，对患者宫颈相关部位进行消毒处理，确定患者病变部位，使用专业LEEP刀作用在患者宫颈部位，采取顺时针方向进行旋转治疗，对于那些存在赘生物的

5、患者来说,要采取彻底切除措施，还要采取有效措施，保证标本足够完整。对于那些切除得来的相关组织来说，要进行有效的病理学诊断检查，等到患者切除手术实施完成之后，还要为患者涂抹适量的龙胆紫进行有效消毒治疗［1］。在临床护理上，对照组患者主要进行常规临床护理，观察组患者加强临床护理配合，分别在手术实施前、手术实施中以及手术实施后进行系统化的护理干预，在患者手术实施之前，要对患者进行有效的心理护理，做好各项术前准备工作，对患者进行有效的术前相关情况诊断检查，有效引导患者进行膀胱有效排空。在患者手术实施过程中，要严格按照相关要求进行截石位提取操作和阴道撑开操作，使得患者宫颈得到有效暴露，还要做好临床

6、消毒工作，合理选择电极并确定功率，保证LEEP刀操作到位，加强与医生的手术配合，严密观察患者手术手术施工过程中的生命体征变化情况。在患者手术实施完成之后，护理人员要给予患者充足的休息时间，保证患者阴道清洁，根据患者的实际情况制定科学合理的饮食方案，给予患者适量的抗生素进行抗感染治疗，必要吋进行静脉药物止血和压迫止血，定期对患者进行病情复查，一旦发现问题，要及时解决。1.3观察项目和指标（1）患者临床治疗有效率（％）;（2）患者后期病情复发率（％）;（3）患者后期并发症发生率（％）。1.4统计学方法选择SPSS33.0软件进行统计学分析，计量资料对比采用t检验，计数资料进行x2检验，差异存

7、在统计学意义(P<0.05)o2结果2.1两组在患者临床治疗有效率上的对比经过对比分析，在患者临床治疗有效率上，观察组明显高于对照组。结果见表表1两组在患者临床治疗有效率上的对比2.3两组在患者后期并发症发生率上的比较两组患者在临床治疗之后,观察组患者临床感染患者有1例，继发性岀血患者有1例，对照组患者临床感染患者4例，继发性出血患者3例，因此观察组后期并发症发生率(4.44%)明显低于对照组(15.56%)。3讨论综上所述，