科技期刊在学术交流与质疑的意义

《科技期刊在学术交流与质疑的意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、科技期刊在学术交流与质疑的意义1学术交流与质疑的价值1.1没有交流和质疑就没有科技的进步和发展学术交流是科学发展的重要组成部分，科学家通过交流探索研究方向、深化科学认识，是考查、提升其研究能力的主要途径。中国机械自动化所研究员张开逊说，1690年法国物理学家帕潘在巴黎科学院的学术交流会上用拉丁文发表了一项利用蒸汽动力做功的实验结果，当1695年法文译本传到英国后，启迪了世界最早的蒸汽机的研制，从而引发后来波及全球的产业革命。学术交流最重要的价值在于科学思想的交流，正是缘于学术交流，发端于个体头脑中的智慧成为启迪和影响文明进程的力量。英国著名物理学家、科学学家贝尔纳认为18世纪科技发展逐渐

2、减缓，科技发明的数量远远低于17世纪，其原因主要就是不同学科互不通气，导致对各个学科领域相互关联的认识大大落后，充分说明创新需要不同学科的学术交流。罗森勃吕特在哈佛大学餐厅设立科学讨论会，控制论、计算机、博弈论、神经控制论、人工智能都诞生于研究者们“餐桌上的思想火花”的碰撞。科学家是科学知识的创新者，也是争鸣、质疑的大师，通过怀疑可使其个人的认识越来越得到同行的承认，而重大的质疑往往是科技进步的先导[1]。1.2学术交流与质疑的现状第6页共6页在科研经费中，有一项是用于学术交流的费用。中国科协书记处书记冯长根指出，这项费用应当占到总经费的10%,左右，可是目前远远达不到[2]。据统计，X

3、X—XX年我国高影响力论文(被引次数位列各学科前1%,)有4,529篇，其中仅59篇在我国期刊发表[3]。SCI期刊的主编们都非常奇怪，全中国所有沾带科研的单位为何将他们编的一个“科学论文索引”，作为进行成绩和才能衡量的主要指标。其中对SCI的盲目追求也容易导致以单位名义弄虚作假的行为大量发生。因此，我们必须扭转过分追逐SCI的坏风气，逐步改变将职称评定、项目申报、绩效、奖金与SCI论文挂钩的现状，建立具有中国特色的学术评价体系[2]。并且，在重学术权威的文化氛围下，有出现“一言堂”的情形，质疑者或不敢发言，或发言受到冷漠，使质疑“难产”。加强学术交流和质疑的机制建设，也是是避免学术思想

4、被权威、权势及其他利益影响的迫切需要[4]。虽然垃圾会议、垃圾论文是社会不可忽视的现象，但为了改善中国的“学术生态”，我们仍应提倡多开展学术交流。除了改善交流的方式，还必须提高交流的质量，改变学科门户主义现象，扭转过分追逐国外评价的坏风气。要加强学术交流与质疑、改善“学术生态”，首先必须营造一种学术民主、只对事不对人的活动氛围，才能改变普遍存在的怕得罪人的心态，这也是人文关怀的内容之一。其次，应加强国内期刊自身建设，为专家、学者学术质疑提供良好的“硬件”设施，如优化编辑流程、用稿机制，公平、公正审稿；在形式方面提高数字化、网络化、电子化的转化，为学术信息的传播建立广泛通道等。2科技期刊在

5、加强学术交流和质疑中的作用第6页共6页科技期刊是传播科技知识和研究成果的公共平台，其所处的位置决定了其正确导向作用和准确指引方向的价值，因而不能容忍虚假和误导。科技期刊在传播知识和成果过程中，自然起到了学术交流的桥梁作用，毋庸置疑地也扮演着质疑的裁判者角色。科技期刊作为学术舞台，为其提供了表现的场所和表演的机会。2.1开放的审稿制度的建立第6页共6页审稿是期刊工作的重要组成部分，对保障学术期刊的质量与水平发挥着关键性作用。笃守三级审稿和同行评议制度是提高科技期刊学术质量的关键。诞生于1416年威尼斯共和国的专利评审方面的“同行评议制度”今天已经成为国际学术期刊界通行的学术水平评价手段。而

6、我国沿用的基本是从前苏联引进的“三审制”，即在编辑部内部完成编辑的初审、编辑部主任复审和主编终审，具有较强的计划性和主观性，也由此产生了时效差、缺乏客观公正、易失误等缺点[5]。如今面临着同行之间的巨大竞争压力及国内外科技交流的迫切需求，开放的审稿制度有利于提高审稿效率，广泛地借助同领域专家学者的聪明才智，弥补了编辑人员知识面的相对不足，为学术交流提供更加广阔的平台，促进学术争鸣[6]。开放式审稿制度的建立，公开审稿相关信息有助于增强审稿人的责任感，使审稿过程中编辑和审稿人的潜在利益关系更加透明化，减少人情稿和关系稿，取代封闭垄断式的稿件录用形式，促使学术环境更加公正[7]。在审稿过程中

7、，审稿人通过展示其学术责任和专业知识，有利于在学术圈内赢得更广泛的尊重和认可。如中国抗癌协会主办的核心期刊《中国肿瘤临床》尝试建立开放的审稿体系，作者通过网络平台可以及时了解自己稿件的审核意见，利用编辑部提供的申诉或辩论体系，对不合适的意见与编委会专家进行辩驳和讨论，进一步提升自身的学术水平；期刊也由此提高了论文的学术质量，扩大了学术关注度，达到了双赢的目的。2.2打造透明的争议平台第6页共6页科技期刊实现了学术成果的交流和传播，是