本科生发表sci论文现象统计分析及启示

《本科生发表sci论文现象统计分析及启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科生发表SCI论文现象统计分析及启示　　摘要：本科生发表SCI论文是国内高校近年出现的新现象。通过对公开报道的若干事例进行统计分析，了解了非组织性的本科生SCI论文现象中学生和指导教师的基本分布规律。并以此为基础，给出了若干学术论文类拔尖人才培养的启示。　　关键词：本科生；SCI论文；统计分析；拔尖人才　　中图分类号：G645.5文献标志码：A文章编号：1002-2589（2013）02-0189-03　　本科生发表SCI论文是近年来国内高校出现的一个新现象，这种现象在各个层次的高校、各个不同的学科都存在，而且有日趋蔓延之势。

2、如四川大学从2009年至今，化学类本科生发表第一第二作者SCI论文32篇[1]。又如济南大学的逯学曾将文章发表在影响因子为3.4的《TheJournalofPhysicalChemistryB》上[2]，常熟理工学院的陈杰将文章发表在影响因子为1.28的《JournalofMagnetismandMagneticMaterials》上[3]，周口师范学院的刘严将文章发表在影响因子为2.12的《PlantDisease》上[4]，上海理工大学的朱俊安将文章发表在影响因子为1.48的《OpticsCommuni-10　　cation

3、s》上[5]。本科生发表SCI论文现象令人震惊，震惊之余则是带给教育管理者和教育科学研究者的思考：基础薄弱的本科生为什么能够发表SCI论文，这种现象的真实情况是怎样的？高水平SCI论文是一所大学甚至一个国家科技实力的表征，本科生SCI论文预示着多大的科研潜力？学术论文类拔尖创新人才该如何培养？　　四川大学、复旦大学[6]等知名高校建立了本科生学术研究资助计划，有专门的组织和管理体制。为了研究非组织性的本科生SCI论文现象，本文对非985、211高校的相关数据进行分析，以期了解本科生SCI论文现象的普遍规律，并给出学术论文类拔尖创

4、新人才培养的若干启示。　　一、数据统计分析　　1.抽样方法与对象　　选择网络上公开报道的50个事例进行分析，这些事例不包括复旦、北大、四川大学、大连理工等几所具有专门管理平台的高校。因为网络信息的不完整性，某些事例的个别信息无法获得，但能够获得的信息仍可形成一次有代表性的抽样，所有数据以百分比形式给出。　　2.学生概况分析　　统计发现，发表SCI论文的学生中，男生占到61.22%，而女生只有38.78%。但这个比例不能说明在学术研究方面，男生比女生兴趣和动力更大、接受能力和领悟能力更强。因为SCI论文是理工科的专利，一般学校均高

5、于6：4，这个差异应由生源男女生比例造成。　　关于学生进入实验室的时间，我们发现大一、大二进入实验室的学生很少，主要集中在大三和大四，各年级所占比例为“大一∶大二∶大三∶大四=0∶0∶41.18%∶58.82%”。据我们了解，在复旦、北大等高校中，学生在大二就进入实验室做课题，到大四时已经成为SCI论文在握的“牛人级”10学长。这说明复旦、北大等高校的学术研究教育更为超前、风气也更浓厚，这种差异与研究型大学的性质有关，也与学生的知识能力基础有关。　　本科生发表的SCI论文影响引子较多集中在2.0以下，具体占比为“1.0以下∶1.

6、0～2.0∶2.0～3.0∶3.0～4.0∶4.0以上=29.27%∶31.71%∶19.51%∶7.32%∶12.2%”。发表高影响引子（5.0以上）SCI论文的本科生不乏其人，但数量很少。影响引子分布显示本科生发表的SCI论文主要集中在3区和4区期刊，这一分布与学生初次接触科学研究基础尚浅的情况相符，个别发表高影响引子论文的学生则表现出了极高的天赋和难得的钻研精神。　　关于学生进入课题组的方式，数据表明学生占据主动的情况占到50%，而指导老师主动引导占到22.22%，毕业设计等其他因素产生的SCI论文数量占到27.78%。学

7、生主动性更强，说明学生对于科学研究的需求与日俱增。中国正进入科技飞速发展期，科教纪录频道、Discovery、科技新闻、军事科技天地、科技讲堂、专业科技网站和各种中小学发明创新竞赛，以前所未有的方式渗透学生的成长过程。“科学研究是怎么回事”是学生心中最大的疑团，“做出科学成果”是学生久盼的梦想，所以兴趣和探索精神是本科生从事科研的最大动力。此外，本科阶段发表SCI论文可以获得评奖、保研、出国等现实利益，需要在竞争中脱颖而出也是学生重要的动力因素。　　3.导师概况分析　　发表SCI论文对于本科生来说存在动力问题，对于老师来说，是否

8、指导本科生科研也有动力、能力、兴趣和软硬件条件等因素问题。关于指导老师基本情况的统计数据有助于掌握这些因素的影响作用。10　　首先是老师的性别问题，我们发现男性导师比例高达80.65%，而女性导师仅占到19.65%。这个比例说明，男性导师在本科生科研活动中发挥的