欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:43327732
大小:79.50 KB
页数:6页
时间:2019-09-30
《发表SCI论文撰写秘籍》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、一年N篇SCI的秘籍一、研究生必备四本俗话说好记性不如烂笔头,所以一定要首先养成做笔记的好习惯!作为研究生下面这几个本子是必不可少的1,实验记录本(包括试验准备本),这当然首当其冲必不可少,我就不多说了;2,Idea记录本,每次看文献对自己有用的东西先记下,由此产生的idea更不能放过,这可是做研究的木钱,好记性不如烂笔头,以后翻翻会更冇想法的;3,专业概念以及理论进展记录本,每个人不可能对门己领域的概念都了如指掌,初入门者更是如此,这时候小小一个木了的作用就大了;4,讲座记录本,这本本子可能有些零杂,记录听到的内
2、容,更要记录瞬间的灵感,以及不懂的地方,不可小视!这四木是你必不可少的,不过作为我们这些非英语专业的研究生来说,还冇一个应该具备的木子就是英语好句记录本。二、论文写作要点1、选题要小,开掘要深;不要题目很人,内容却很单薄。2、写作前要读好帖、翻阅大量资料、注意学术积累,在这个过程中,还要注重利用网络,特別是一些专业数据库3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则(老板教导的)4、“新题新做”和“小题大做总之,一点之见即成文。三、如何撰写实验研究论文(唐朝枢)论文发表意识:基础研究成果的表达方式;是否急于发表(创新再严
3、谨的关系);发表的论文与学位论文的区别(反映科学事实而不是反映作者水平)论文格式:原著、快报、简报、摘要。不同于教科书、讲义,更不同于工作总结。撰写前的准备工作:复习和准备好相关文献;再次审定实验目的(学术思想,Idea);实验资料完整并再次审核1.Introduction:问题的提出;研究的现状及背景;以丽工作基础;本工作的目的;思路(可提假说);对象;方法;结果。在…模型上,观察…指标,以探讨…(目的)2.M&M(1)材料的写法和意义;伦理.⑵程序与指标。操作程序:能序贯,可操作性;方法:多指标方法的排序;引出
4、参照文献简述;改良之处;哪些详或简?⑶统计学处理3.Results⑴指标归类描述,忌流水帐。不分析不解禅,但要体现思路⑵文字、图、表相对独立,但避免重复⑶避免统计错误:对照,均衡,随即,重复。计量-计数、绝对值-和对值、专一指标一综合指标的转换。盲判与非盲判。技术资料直接概率法与卡方检验;多组资料与两组资料;等级相关与直线相关;多因索与单因素分析;配对资料与独立样本资料:非正态分布资料;例数不当;平行管,混合样本;突出差界(绝对值,△值,变化%;联合X、一比值,分亚组等)有效位数的保留。统计学结论与专业结论。1.D
5、iscussion(1)背景材料:展开问题的提出;有关木研究的一•些基木知识内容(不要离题A远)⑵木实验结果分析:各指标的意义(与文献值比较),结果说明什么问题⑶进一步对结果机理分析:结合文献⑷本工作的意义、结语或小结,进一步提出的新问题其它注意点:①引证讨论文献知识太多(不同于学位论文),掩盖了本工作的贡献②分析不合逻辑,结论不当③讨论太浮浅,文献知识不熟悉④写成工作总结,缺乏学术高度⑤要正确使用缩写词,尤其是组别缩写词2.参考文献:为什么要引文献⑴立论依据的文献:新,权威性文献,不用快报或摘要⑵自己工作的自引:
6、工作连续性⑶实验结果与文献资料比较:新,可用快报,会议及个人咨询资料⑷方法学:经典文献,注意引文准确,不要转引3.摘要:问题的提出(Background);木工作目的;对象;方法(指标,分组);主要结果(数据,统计);结论与展望4.再推敲文章题目:不切题,过大、过小&投稿:按杂志稿约修定(留底).引用该杂志文章•忌-•稿两投9.致命伤:冃的不明确;重复性丄作无创新;方法学问题致结果不可信.临床研究:伦理;病例和对照选择;临床关系充分分析.四、如何写好论文讨论部分:科学论文的讨论需要结构化建议科学论文讨论部分使川的结
7、构:陈述主要发现,木研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处;特别要讨论结果屮的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句了表示较为理想。接着全面说明木研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所冇医学研究不可避免的。编辑利读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?其次,将该研究与以前的工作联系起來,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行
8、对照,切忌将自己的缺陷掩盖起來。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言白已的研究结果正确,而别人的错谋。接著应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者
此文档下载收益归作者所有