网络隐私权保护的道德与法律平衡对策研究

《网络隐私权保护的道德与法律平衡对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络隐私权保护的道德与法律平衡对策研究摘要当公民个人隐私通过网络遭到泄露，并被肆意买卖成为少部分人的牟利工具时，公民权利的保护、法律的尊严受到了极大的冲击和挑战。因此，一方网络用户基于各种目的在网络行为中失去道德约束而不受到应有的舆论谴责，另一方面网络隐私权保护的法律缺位纵容了网络中行为失范的人。因此，我国的网络隐私权保护的道德与法律平衡问题已经到了刻不容缓的地步。网络隐私保护在互联网发达的今天已经成为法律建设是否完善标志性事件。本文从网络隐私权保护的现状、问题以及成因入手，通过分析指出当前我国网络隐私权保护的法律

2、规制内涵。希望通过本文研究能够对我国的网络隐私权保护立法工作的开展带来一定的益处。关键词网络隐私权道德平衡作者简介：赵天泽，北京市理工附中分校，研究方向：道德与法律。中图分类号：D920.4文献标识码：ADOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.262一、道德缺失在当前网络中的表现（一）网络中道德缺失的各类表现网络开放性特征和网络用户个体特征的叠加，使得网络空间中经常出现语言暴力、诽谤、诋毁、病毒泛滥等种种恶意毁损网络生态的现象。网络中道德失衡与道德规范缺失已经成网络空间急需整改的

3、最大问题。如下所示:病毒的疯狂制造与传播。一些精通计算值知识的用户恶意制造病毒或出于盈利目的制造病毒，借助于各种网络手段进行传播。其他用户终端一旦中毒，就意味着隐私泄露、信息丢失、终端瘫痪等一系列问题。黑客攻击行为。拥有优异的电脑技术的黑客一度成为网络隐私盗窃的重要被怀疑对象。黑客为了实现各种特殊目的，在网络空间中用自己所能，有可能侵入国家职能部门网站、企业网站等造成被攻击对象的信息泄露。更有甚者利用有组织的黑客行为甚至能威胁到国防等重大安全问题。这种攻击行为无关乎道德只在乎利益，或者是将自己作为审判者的角色践踏道

4、德。网络侵权行为。在网络中肆意泛滥的盗版他人著作权、知识产权的行为随处可见。无论是法律中专门指定条款保护的肖像权、名誉权、隐私权、姓名权等等人身权利，在网络侵权行为的干扰下，都使得法律失去尊严，被保护对象投诉无门的尴尬。种种干脆违反法律法规或是游走于法律边缘的网络隐私权与道德缺失的现象，产生了今天无数的所谓"喷子”、谣言等等干扰人们正常生活的问题。（二）道德缺失的原因从主观和客观角度来看，网络道德缺失的原因主要由以下几个方面造成网络用户欠缺道德自律意识。网络互联互通特征祛除了传统人们之间交流受空间和时间限制的障碍。

5、由于没有地域性和时间性，网络中很多人在进行网络咨询传播时会出现道德失范的问题。每一位网络用户因其身份、地位、职业、个性等的不同，其表达内容不再代表现实中的人，而是由符号、数字、代码构成，因此，虚拟、匿名等诸多因素造就了互联网广阔的开放空间，道德自律转变为无约束的纯粹个人行为。网络道德规范的欠缺和滞后。网络道德规范不同于现实生活中的法律法规，由于其舆论监督作用很小，因此很多人在网络中不受道德规范的约束。无论是信息发布还是信息接收，都以自身的看法、观点、认识等为判断依据，使得高速发展的网络技术与网络道德不同步，网络道德

6、规范滞后。私人信息防护意识淡薄。一方面我国官方为了杜绝种种的网络暴力以及各类不文明与违法行为，要求网络必须实名注册；另一方面用户将个人信息留在网络中后形成了隐私的泄露。由于网络在生活中的无处不在，实名注册的必然要求下很多网络用户久而久之失去了隐私保护意识，为不法分子提供了可乘之机。二、法律缺位状态下的网络隐私权保护现状（一）现状网络隐私权的法律保护现状主要从以下几个方面显示：第一，宪法与网络隐私保护。当前网络隐私保护的宪法依据是宪法对公民隐私明确释义为：公民人格尊严、住宅、通讯信息不受侵犯。第二，民法与网络隐私保护

7、。民法中明确规制：名誉权收到法律保护。但从总体的民法通则来看，技术性指标过少，已经不适合当前侵权行为的发展的多样性，因此，网络中无处不在的名誉侵权问题一度成为新闻话题成为敛财工具。同时，隐私权属于名誉权范围，其保护形势与法律实施与技术能力尤其弱。第三，侵权责任法中保护隐私权的规定。我国侵权责任法于2009年颁布，明確指出网络侵权也属于侵权行为。网络侵权等同于侵犯他人民事权益。上述侵权主体限定具有狭隘性，且对于侵权主体的责任规定和网络服务者类型没有明确界定。这使得笼统规定下有人恶意利用法律漏洞实施侵权行为。（二）网络

8、隐私权保护的法律缺位网络隐私权的法律缺位主要表现在非系统性方面：第一，对于隐私权保护的法律法规没有形成体系。无论是宪法、刑法、民法等都对隐私权保护提出相关法律约束，但本身的隐私权没有形成独立的法律体系。这使得网络隐私侵权行为往往面临司法实务中的取证难、起诉难以及侦查难等诸多问题。第二，网络隐私权立法保护缺位。这主要表现在如果我国立法将隐私权作为一项独立的人格