浅谈科技图书编辑加工的技巧

《浅谈科技图书编辑加工的技巧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2018-04-1716:47:42科技传播2018年6期张利萍摘要科技图书的责任编辑承担着图书质量的把关责任，笔者认真总结了近10年的编辑加工经验，谈谈科技图书编辑加工屮的一些技巧，与大家分亨，并希望正承担此项工作的编辑能从中有一些收获。关键词科技图书；编辑加工；图书质量中图分类号G2文献标识码A文章编号1674-6708(2018)207-0150-02科技类图书承担着普及科学知识、传播科技文明的使命，专业性强，但作者的稿件参差不齐，要能达到出版的耍求，需要责任编辑付出很多辛苦的劳动。根据书

2、稿的质量、作者文风、格式、书稿篇幅等，加工完一木书稿大概需要短则半个月、长则一两个月的时间，同是加工稿件，为什么有些编辑加工的又快又好，而有些编辑却时常拖延稿件，或者质量达不到出版社要求的合格标准等，笔者就自己的加工经验谈几点技巧。1来稿审查作者投來的稿件或多或少存在问题，距出版社的耍求还有很大的差距。所以，要对稿件进行编辑加工。科技类书稿专业性强、难度大、涉及知识面广，作为科技图书的加工编辑，必须具备很广阔的专业知识和编辑知识。在对书稿进行编辑加工前，首先要把好审稿关，这样才能提高后续的编辑加

3、工效率和质:a。编辑拿到稿件，不要着急加工，先通篇翻一下，对于问题较多、加工比较费劲的书稿，应及时退作者修改，作者对白己的书稿最熟悉，只要编辑把退改的意见讲具体了，作者还是很乐于修改的。比如书稿有多个作者，统稿工作没有做好，编辑可以建议统稿人员对全书的体例进行统一；再比如全书没有达到齐、清、定时，编辑应建议作者补齐。若编辑一拿到稿件就开始加工，等到发现问题的时候再退改，这本书稿加工一半先停工，等作者改完再拿过来时，由于这段时间内乂接手了其他书稿，己经忘记了之前的书稿内容，势必会造成不同稿件的交叉

4、加工现象，从而降低书稿质量。还有的编辑会替作者进行修改，这就相当于本來应当由作者做的事情留给口己完成，久而久Z,作者会产生依赖心理，编辑也会浪费自己很多时间。需要强调的是，退改意见要具体明白，最好-次性提完，一次性解决，避免反复退改。2编辑:加工原则编辑加工的内容主要包插消灭差错、文字润色、规范统一、核对引文、标注字符、图表处理、查对资料和其他整理工作。在书稿加工中，一定要把握编辑修改的尺寸，做到既到位又不越位。加工稿件应遵循以下原则。1)该改的一定要改，即书稿中的错课一定要改。经查实资料，编辑

5、能够确认是稿件错误的一定要改。编辑一定要改的内容包括：错别字、语法错误、标点符号错误、单位和量的错误、数字和数据错误、逻辑错误、知识性错误、事实性错误以及观点错误等。2）不该改的一定不改。学术观点、文字风格和写作风格方面的问题一定不要改。一个人写文章,总有自己的风格，这是其思想的表达与遣词造句的习惯造成的。编辑在改稿时，能明显地感受到作者的文风。比如简洁与冗长。有人惜字如金，文章显得精练，内容突出；也有人过于“严谨”，重逻辑，难免文句冗长，看起來费劲。如果通篇如此，最好不要修改。要不然既浪费门己

6、的时间，还会增加排版录入人员的工作量，如果遇上强势的作者，还会吃力不讨好。还有的编辑把对的改错了，稿件本身没问题，编辑凭自己的理解，把不该改的给改错了，这是最让人深恶痛绝的事，不会改就不要改或者与作者核实完了再修改，千万不能口作主张进行修改。“改”还是“不改”，也取决于编辑对语言文字特点的把握。与英语的拼音文字不同，在汉语中，字即词、字也是有意义的；而字字组合为词，当然又有其意义。所以我们对现今常用的字典、词典的利用不要教条化。现在编辑常常使用《新华字典》或《现代汉语词典》等权威工具书，这些工具

7、书对于规范语言文字的使用，起了不可忽视的重要作用。但有一个缺陷就是，凡是《新华字典》或《现代汉语词典》等常用的权威工具书没有载明的词汇，一些编辑往往认为可疑，或直接认为就是错误的；他们耍改为字典或词典中存在的词汇，而不是从文句的意义方面去推敲。现在出版行业常用的黑马校对软件，也存在这种情况，编辑有时候盲日信任这个软件，完全采纳黑马词库的修改建议，这种修改都是不止确的。3）可改可不改的不要改。标题层次，特别是翻译书的标题层次要尊重作者和原版书，一般不要改。同义字、同义词只要符合《现代汉语词典》上的

8、用法就不要改。可以这样用也可以那样用的标点符号也不耍改。改后一定要能比原稿明显变好，否则，就没有必耍改。对于编辑有怀疑，但编辑又不懂或不太清楚，找人咨询也未能解决的问题，最好也不要改。在编辑工作中，对待“改”还是“不改”，唯一正确的做法应该是：在该改的地方改得正确。喜欢改，习惯改，或改得多，并不表明这个编辑就是称职的；相反地，“慎改”“不滥改”，才是一个成熟编辑应有的工作态度。在多年的编辑实践中，笔者发现，作者一般不反对编辑对书稿进行修改，也承认这是编辑的权利之一；但是作者最反感的是编辑不与作者