不要小瞧了鲁庄公

《不要小瞧了鲁庄公》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不要小瞧了鲁庄公　　《曹刿论战》一文，作者为塑造主人公曹刿的形象，表现曹刿政治上、军事上的杰出才能，便拉鲁庄公来做陪衬，就有不少读者看轻了鲁庄公，说他政治上目光短浅，军事上弱智痴呆，是一个目光短浅只会食肉的国君。　　近些年来，史学界、文学界不断为鲁庄公翻案，说他虽然有急躁冒进的毛病，但他最大的优点是知人善任，最大的成功是在“长勺之战”中用了曹刿作参谋长，是一位明君，庄公名声因此大有好转。　　但我仍然为鲁庄公叫屈，我觉得鲁庄公是一个了不起的国君！下面结合内容对庄公形象作简要分析。　　首先，庄公是一位勇士。　　史书记载，齐鲁

2、两国从鲁庄公庇护齐公子纠时就种下了仇怨的种子，在协助公子纠抢夺君位的过程中，鲁国更是不遗余力，让公子小白（即春秋第一位霸主齐桓公）争夺君主之位颇费周折，险些丢了性命。无论是从个人恩怨出发，还是扩充土地、争夺霸主的需要，齐桓公都饶不了鲁国，所以于公元前684年发起了战争。庄公面对齐强鲁弱的形势，没有屈膝投降，而是“齐师伐我”，“公将战”，表现了不因自身弱小而惧怕来犯敌人、坚决抵抗入侵者的决心与勇气，这种勇敢精神对鼓舞国民的士气，十分重要。战斗中，庄公与曹刿乘坐同一辆战车，亲自指挥作战。刀枪无情，流矢无眼，庄公驾车亲征，这难

3、道不需要一番勇气？“公将鼓之”“3公将驰之”，虽显得有些急躁冒进，不懂战术，但是否也“急”出了斗志，“冒”出了勇气？“夫战，勇气也”，这种斗志与勇气就连军事家曹刿也承认，只不过文章为了表现曹刿的“远谋”，让这位战斗中的总参谋长发挥一下军事才能，由他来合理地使用这种勇气罢了，从某种程度上说，“长勺之战”应该是庄公之勇和曹刿之智有效结合的胜利。　　其次，庄公是个虚心的人。　　评价一个国君是否贤明，至少要看看这个国君能否虚心听取别人的意见，这一点，庄公堪称表率。我们常用“礼贤下士”来称赞古代君王谦虚的美德，但庄公亲自接见的曹刿

4、连“士”都算不上，只是一介平民，还亲自接受曹刿的询问，“衣食所安，弗敢专也，必以分人”“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”“小大之狱，虽不能察，必以情”，曹刿是循循善诱，庄公则是耐心作答，最后完全赞同曹刿取信于民的意见，也许接下来还会采取曹刿的措施，让百姓知道，迎击齐国，是反侵略之战，是保家卫国之战，不仅仅是“肉食者”的事，从而保证战争中君民一心，团结御敌。另外，长勺一战，他目睹了曹刿出神入化的军事才能，感受到自己对战争的无知，“既克，公问其故”，便虚心地向地位低下的曹刿请教战术，有读者便因此嘲笑他的“愚”3，说他打了胜仗还不

5、知是怎么赢的！其实，为了保存君王的面子，庄公完全可以不懂装懂，或者侧面迂回了解取胜原因，但他没有这样做，他问了，问得很真诚，问得曹刿侃侃而谈，问得曹刿认真反思，总结胜利经验。试想：没有这一问，如何能成全历史上一位著名的民间军事家？没有这一问，曹刿的军事思想何以能启示后人？没有这一问，又怎能成全一段历史佳话？当我们笑话庄公军事上的鄙陋无知时，至少应该学习一下庄公不耻下问的精神吧？　　最后，庄公是个大智若愚的人。　　我们常常把战前曹刿的论战，看成是曹刿在政治上有远见卓识的表现，曹刿认为要打赢战争，君王就一定要取信于民，取得人

6、民的支持，有人认为，只有曹刿懂得这个道理，而庄公不知，我看未必。当曹刿问“何以战”的时候，是否可以这样理解，庄公故意答得不着边际，把皮球踢回去，考一考这个贸然求见的曹刿？“衣食所安，弗敢专也，必以分人”，即便曹刿暗示“民弗从也”，仍“启而不发”，答为“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”，似乎显得愚蠢，最后才从“民”的角度回答：“小大之狱，虽不能察，必以情”，来考察曹刿的反应，“忠之属也，可以一战”，两人观点一致，曹刿经考察完全合格，便同意曹刿请战的请求。即便这样，庄公也不放心把军队指挥权直接交给曹刿，“公与之乘”，让曹刿当参谋

7、长，他自己亲自担任总指挥，以便加强对曹刿的监督，要知道，四百年后的赵孝成王，听信流言，信任了那个夸夸其谈的赵括，长平一战，可把赵国害惨了，从这一点上讲，庄公是不是一个大智若愚，甚至有些老谋深算的人呢？　　本人读的史书不算多，对《左传》也只是了解皮毛，因此对鲁庄公难有一个客观评价，但春秋时战争频仍，鲁国又是个小国，他能在位三十二年，一定有他的生存之术、治国之道，千万不要因为赞美曹刿而小瞧了他。　　【作者单位：江苏省沭阳县怀文中学】3