《离骚》中“求女”与《洛神赋》中“恋爱”之比较

《《离骚》中“求女”与《洛神赋》中“恋爱”之比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《离骚》中“求女”与《洛神赋》中“恋爱”之比较　　[摘要]香草美人描写是中国古代文学作品中，经常使用到的一种表现手法，它体现出中国文人独特的审美追求，屈原和曹植作为中国古代优秀的文学家他们的很多作品中，也体现出这一特征，而通过其作品比较，可以发掘中国古代文人的创作特色，并反映出他们的政治理想。　　[关键词]求女；恋爱；途径；美政理想　　《离骚》是伟大诗人屈原最具代表性的作品，而文章中的求女情节在《离骚》里的地位是非常重要的。整个后半篇以此为线索展开。清代王邦采曾说：“屈原之作，洋洋焉洒洒焉，其最难读者，莫如《离骚》一篇。而《离骚》之尤难读者，在中间见帝、求女两段，必得其解，方不失之

2、背谬，不流于奇幻，不入于淫靡。”[1]可见，求女的喻意对于理解《离骚》的主旨是非常重要的。而《洛神赋》则是曹植辞赋当中最具代表性的一篇。正如开头写到的是“感宋玉对楚王说神女之事，遂作斯赋”，赋中描写了人神相恋，但却无果而终。它无论在内容还是形式上，都受到楚辞的影响，在一定程度上是对楚辞的继承和创新。不仅如此，这两篇作品在思想上是有相通之处的，因为屈原与曹植的经历有着惊人的相似。具体来说可归纳为以下三点：　　一、屈原与曹植都有着优越的出身和引以自豪的政治才干。屈原与楚国是同宗室，屈姓又是楚三大姓之一，可见其出生王室，身份是很尊贵的。又据《史记?屈原贾生列传》记载：屈原是“4入则与图议

3、国事，出则接待宾客，应对诸侯。”可见当时他是受怀王信任和器重，具有政治才能的。曹植是曹操的儿子，地位也是很高的。他“十余岁，诵读诗论及辞赋数十万言”，并且“言出为论，下笔成章。”[2]很有文学才华，也很受曹操的器重，几次想立他为太子，同时他有远大的政治抱负，在随军出征当中也显示了一定的政治才干。　　二、作为时代的精英和先躯，他们都曾体验了怀才不遇的苦闷与孤独感，心中充满愤慨之情。屈原在怀王时遭疏，顷襄王时期又被放逐江南，他的美政理想和对国家的忠心都遭到了拒绝，周围是奸馋之人，国君又被蒙蔽，正如在《渔父》中所写的一样，“世人皆醉而我独醒”，当时屈原的处境是很困难的。而曹植则是在黄初，

4、太和年间，不断被曹丕父子猜测、排斥、迫害，他一心想着“戮力上国，流惠下民，建永世之业，流金石之功”。[3]但在残酷的现实中，理想不断被击破，使其思想抑郁不安，生活险入困境，一方面是“常汲汲无欢，一方面又常自愤怨，抱利器而无所施，可见他当时的心情是很苦闷的。　　三、现实斗争的失败，政治抱负的无从施展，他们只好以诗言志，借助文字来抒发自己强烈的情感。在屈原的作品中，他反复叙说了自己的高贵品格和对祖国、民族的热爱，但他的一系列政治主张不能被采用。所以只好反复陈情，表明自己的决心。曹植是渴望建功立业，报效祖国的，在遭贬后，曾写了《求自试表》，不断陈述自己的忠心，虽然在这种心情下还伴有恐惧心

5、理，但他还是把自己的这种心情寄托于文字中。也许是政治上的失意，才更激发了他们的创作激情，创造了一系列优秀作品，成为后世敬仰的文学家。4　　通过以上三点的比较，我们能看到屈原与曹植身上是有相同的地方。那么理解他们作品中表现出来的相通之处也就不难了。　　再来看《洛神赋》在作品中作者塑造了一个近乎完美的洛神形象。作者与洛神一间倾心，双方进行了许诺，但二人的爱情进展并不顺利。先是作者起疑，失去对爱情追求的力量，使得洛神“声哀厉而弥长”，接着又是洛神“转眄流精，光润玉颜”的神态燃起了作者的爱恋之情。然而此时洛神又没有了热情，要返回故地，最后双方只能怀恨而别。作品中通过对“柔情绰态”的女神宓妃

6、形象的刻画，抒发了诗人“恨人神之道殊，怨盛年之莫当”的感慨，寄托了作者对事业和理想途径的追求。黄初二年，临淄侯曹植连遭恶运，上半年“监国谒者灌均希旨，奏植醉酒悖慢却胁使者，有司请治罪，帝以太后故，贬爵安乡候”，[5]七月改封鄄城侯。当年下半年他再度出事，又被拘至首都洛阳治罪，一直到第二年即黄初三年，问题才告一段落，返回鄄城。《洛神赋》正是作于这一时期。事实上，曹植是很渴望报效国家的在《白马篇》中曾写下了“捐躯赴国难，视死忽如归。”的豪言壮语，但他的政治抱负却始终无法实现。在《洛神赋》中他对洛神既敬又怕，对洛神有过怀疑和试探，这放映了作者对美政理想途径的探求。他渴望国家的大一统，希望

7、自己的才华的得以施展，但现实的无奈使作者陷入了矛盾中，现实的处境尽管令人失望，但作者仍有美好的愿望和对理想的追求。洛神这一美好形象正是作者渴望实现其政治理想的化身。4　　综合上述，可看到，《离骚》中的求女和《洛神赋》中的恋爱情节，都是作者在现实中遭挫折后，在自己构造的理想世界中，去寻找实现理想的途径。虽然，屈原是继续上天求路，去寻找新的出路，而曹植是怅然而归，但最终结果是一样的，没有找到理想对象即合适的理想途径，可见两这二者是有同工异曲之处的。　　参考文献：　　[1]