陪审制度沿革与利弊论文 .doc

《陪审制度沿革与利弊论文 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊论文陪审制度沿革与利弊

2、论文陪审制度沿革与利弊论文　　「提要」陪审制度已是当前司法改革的一个重要内容。文章主要介绍了英、美法系的陪审制度和大陆法系的参审制度，并比较了两者各自的利弊。在此基础上，对我国采用的人民陪审制度存在的合理性及其完善进行了探讨。　　「关键词」陪审制度/参审制/人民陪审制　　美国学者JohnP·Richert区分了三种民众参与司法的类型，即平民法官审理制、陪审制与参审制。目前世界上采用平民法官审理制的国家极少，主要采用的是后两种形式。本文试图通过对英美法系的陪审制度与大陆法系的参审制的比较，进而探讨我国人民陪审制度存在的合

3、理性及其完善。　　一、英美法系的陪审制度的沿革与利弊　　陪审制度最早起源于公元前5至6世纪的雅典。公元前6世纪，雅典著名的家梭伦实行改革，其中一项措施是实行陪审制度。当时，雅典并没有法官，案件主要靠陪审团审理，而案件越重要，陪审团人数便越多。的陪审制度实际上肇始于欧洲中世纪。波洛克认为，在法国卡诺林国王时期的讯问制度中已出现了陪审。诺曼征服以后，该制度被带进了英国。。）但更多的学者认为，陪审制度实际上起源于英国。11世纪，英国曾利用该制度对全国的土地进行管理。在1086年英王威廉一世的“末日裁判书“中，便具有对陪审制度

4、的详细记载。起初，在某些案件使用陪审制度主要是为了发现非法占有的事实，以后，陪审员逐渐开始对被告提起刑事诉讼。例如10世纪的”伊德尔里法便要求在100人中选12人到法庭，该12人应宣誓“将检控所有罪犯并保护无辜的人。”在亨利二世时期，受各方面压力，国王被迫对司法程序进行改革。1166年颁布“克拉伦敦法”规定：任何人如未被公众参与的控告，不受审判。而公众参与的控诉人应由12人组成，他们来自104个不同的城镇，负责对谋杀、抢劫等案件提出控告，此种制度逐渐形成为今天的履行检控职能的大陪审团制度。　　12世纪中叶，英国的陪审团

5、已具有双重职能：一是控告犯罪的职能，即“大陪审团”。根据12世纪的“克拉伦敦法令”和“诺桑普敦法令”的规定，每村里的每百户的村要选出12名代表，他们负责向法院告发在他们的所在地犯罪作案的嫌疑人。陪审员的检控主要依据的不是证据，而只是其对涉嫌犯罪事件的认识及怀疑。但陪审员只能提出控告，无权作出被告是否有罪的裁决。二是事实审功能。在刑事案件中，要由陪审团通过审理，确定被告是否有罪。法官要询问陪审员被告是否有罪，而陪审员提出被告是否有罪和无罪，主要依据自己对被告的怀疑和确信，既不需要足够的证据，也不需要起誓。在民事案件中，英

6、国曾在1179年颁布了“诉讼程序法令”，其中授权被告决定是否在王室法院接受陪审，一旦被告决定选择陪审，则司法行政官便负责召集12名与当事人双方不存在亲属关系的人来裁决有关民事争议。在民事案件中，陪审制主要运用于不动产的权利的争议，以后逐渐扩大到违反合同的诉讼、非法侵入、债务纠纷等诉讼。此种负责事实审的陪审团，就是现在所称的“小陪审团”或“陪审团”。　　然而，英国的陪审制度至近代以来一直受到各方面的批评并逐渐衰落。尤其是负责控告职能的大陪审团，因其不采纳遵循先例原则，对证人权力未给予充分保障等原因而受到指责。因此，英国在

7、1933年颁布“裁判管理法Actof1933，”对大陪审团的职能进行了严格限制，至1948年，在英格兰和威尔士，则完全废除了大陪审团制度。由治安法院负责审查起诉的职责，并由治安法院作为预审法院审查各种证据、事实以决定是否对被告提起诉讼。而小陪审团制度仍然保留，但其作用已日渐减少。如在民事案件中，根据1854年的《普通法的程序法》规定，如果当事人双方同意，可以取消陪审。1883年的《最高法院规则》规定，除诽谤、欺诈、非法私禁、诱奸和违背婚约等案件外，法院对其他民事案件的审判，有权决定不采用陪审。1980年的《平民的法院法

8、》，对陪审团的作用作出了进一步限制。限制陪审团的主要原因在于陪审团审理缺乏效率、缺乏足够的专业知识，且在民事案件中总是愿意给予原告更多的补偿。　　当前，在英格兰和威尔士，90％的刑事案件并没有陪审团参与。尽管根据1967年颁布、1971年修改的《刑事审判法》，修改了有关使各陪审团成员必须“一致裁判”的原则，允许陪审团可以以10∶2