独立精神,自由思想

《独立精神,自由思想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独立精神,——被腰斩的清华校训余M最近获悉，清华的校训原本是“口强不息，厚德载物；独立精神，fi由思想。”而现在却被拦腰斩断，只剩下前而8个字了。我在校的时候，根木就没有告诉过我们，清华原先还曾经有过一个校训。那时候的口号是“又红又专”、“听话出活”、“工程师的摇篮”和“做党的驯服工具”等等。这个被腰斩的前半截，还是20世纪90年代才恢复的。原本16字的校训，为什么无端地被砍去一半，我想，原因是大家都能明白的，有人不喜欢甚至惧怕“独立精神”和“自由思想”。校训被腰斩了，没有了“精神”和“思想”，清华的传统也就丢失了，剩下的只是教你做个好奴才的训诫。20

2、多年前，清华就发誓，要在校庆100周年也就是2011年的吋候，建成为世界一流大学。如今，为时已经不多，看来是实现无望了。不知当初信誓旦旦的当权者作何感想？即使再过20年，这个夙愿恐怕也难以实现，原因何在？人们想过吗？时下人们正在发问：中国高等教育为什么培养不出大师级的人才？发问者不少，冋答的不多。从上到下，全都昏昏然，茫茫然，即使隔靴搔痒地说几句，也都不能真正的解决问题。其实，许多人很明白，就是不敢说出来。我想，现在，或许可以从这个被腰斩的清华校训中找到答案。“独立精神，自由思想”有错吗?如果有独立精神，就不会甘于做奴才，就不会轻易被驱使，就不会只做工

3、具和炮灰。如果有自由思想，就不会唯唯诺诺人云亦云，就不会溜须拍马趋炎附势，就不会全国只用一个脑袋想问题。这就是“独立精神，自由思想”不被当权者认可的原因所在。当权者需要的是“听话出活的奴才”和“忠诚驯服的工具”，不是具有独立精神和自由思想的叛逆。孔老夫子不是早就说过吗？“民可使由之，不可使知之”也！这也是清华成不了世界一流大学和屮国高等教育培养不出大师级人才的症结所在。北洋军阀政府能够任命反对派的蔡元培做北大校长，而蔡元培校长能够拿着政府的经费并同时拒收政府的公文。蔡元培校长宁肯口己辞职，也要救出被捕的北大学生。那时候的胡适能够喊出“争你口己的口由就是

4、争国家的口由，争你口己的权利就是争国家的权利。因为口由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”。世界一流大学也不是一群奴才能够建造得起来的。这就是“独立精神”！这就是“口由思想！”这就是高等学府的灵魂。没有“独立精神”的结果是，上面不让说的话不能说，上面不让研究的问题不能研究。没有“自由思想”，就得揣摩领导意图，领导允许怎么想才能怎么想，领导喜欢怎么说才能怎么说。全国上下只有一个脑袋想问题，其他人跟着忽悠就行了。外国总统来清华演讲，学生捉岀的问题也都是一个模子里倒岀来的，什么时候鼓掌都是和上面的要求相一致的。堂堂清华，连一个有点独立精神的问题都提不出來，

5、还谈什么世界一流大学！蔡元培先生为北大奠定了“兼容并包，思想口由”的大学精神，虽然现今尚存与否颇有疑问，但仍然是值得推崇的伟大精神。他早在1919年就提岀了屮国现代大学的三项基本原则：“第一，大学应当是独立的和自主的；第二，大学应当具有思想自由和学术自由；第三，大学学术与思想自由需耍相应的自由的社会政治环境。”（1919年6月15日，《不肯再任北大校长的宣言》）这是中国大学实现大学精神的基本条件，缺乏这三个条件，中国人学跻身世界-•流将永远只是梦想。被誉为“清华之父”的梅贻琦校t也很推崇蔡元培先生的大学精神。他说:“对于校局，则以为应追随蔡孑民先生兼容

6、并包Z态度，以克尽学术口dhZ使命。昔口之所谓新旧，今之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会。”清华校训之被腰斩，并非仅仅清华之悲哀，它标志着屮国大学精神的迷茫和缺失。大学精神是民族精神的象征，人学精神的迷失意味着民族精神的沦丧。重新塑造真止的大学精神，是中华民族兴盛的根木Z路。