贵州引进外商直接投资技术溢出效应实证分析

《贵州引进外商直接投资技术溢出效应实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、贵州引进外商直接投资技术溢出效应实证分析摘要：本文通过分析了解贵州引进FDI的现状及特点，依据传统柯布一道格拉斯生产函数，结合内生增长理论建立技术溢出效应模型，进行实证分析，结果表明FDI对贵州技术进步仅存在FDI自身生产效率提高的直接效应，不存在技术溢出效果的间接效应。?关键词：外商直接投资；技术溢出效应；实证分析；模型一、贵州引进FDI概况?1＞贵州FDI规模和利用情况分析。?贵州从上世纪80年代初开始引进FDI。从1984年引进外资61万美元到2010年引进29546万美元,累计引进外资近30亿美元。尤其是2001年以后，

2、贵州开始加大引资力度，出台了一系列引资鼓励政策，外资进入贵州的规模和增速加快，十年间年均增长率保持在11?2%水平，累计引进外资项目数523个，较好地弥补了贵州经济增长资金不足问题，为贵州区域经济增长做出了积极的贡献，但贵州FDI规模占全国FDI规模的比例上升幅度较小而且占全国FDI规模严重偏小，2005-2010年平均占比2?26%O?贵州FDI利用情况可以用FDI的业绩指数来表示,即年度内贵州FDI与全国FDI比例除以贵州GDP与全国GDP的比例。2005-2010年业绩指数分别为0?8、0?93、0?86、1?5、1?38

3、>2?5,可以看出2008年以后贵州FDI业绩突出，贵州的FDI与贵州GDP是相符的，FDI规模增长相对速度较快。?2、贵州FDI的投资领域分析。?从FDI投资三大产业来看，2007-2010年外商直接投资在第一产业的投资比重严重偏低，而且逐年降低，2007年，贵州外商直接投资第一、二、三产业结构比例是1：109?3：74?3,2008年和2009年甚至为空白。贵州FDI投资主要集中于第二、第三产业，呈递增趋势，主要集中在加工制造业、房地产业、资源开发业和批发零售业。?3、贵州FDI资金来源地分析。?从外商直接投资资金来源地看，

4、许多国家和地区相继在贵州投资。从2007-2009年数据看，投资金额所占比重较大的为马来西亚、新加坡、中国香港、英属维尔京群岛、毛里求斯、开曼群岛等东南亚国家和地区及离岸自由港，资金来源稳定性不高，对贵州经济发展作用较小，而且容易造成经济安全隐患，较少从技术和管理发达的美国、日本、英国本土等国家和地区引进，技术难以被贵州本土企业吸收和转化，FDI对贵州国内企业产生的技术外溢效应较小。?二、贵州引进FDI技术外溢效应实证分析?(一)基本分析模型?依据传统的柯布-道格拉斯函数Y=AL?aK?b,以内生经济增长理论为基础，假设外商直接

5、投资是决定贵州经济产出的影响因素，同时借鉴Levin和Raut的思想，FDI通过技术进步来促进经济增长主要途径来自两个方面，一方面是外资企业自身的相对要素生产率的提高，即FDI技术外溢的直接效应，另一方面是外资企业对国内企业产生的技术外溢效应，即间接效应。从而构建起扩展的柯布-道格拉斯函数的内生经济增长模型为:Y=B(1+nPER)FDI?0L?aK?B。?在这里A=B(l+nPER)FDI?9,B为残差值，代表影响技术进步的其它因素；PER为FDI占全社会固定总投资比例；兀为FDI占全社会固定总投资比例的系数，度量外资企业的技

6、术外溢效果，兀的符号反应FDI技术外溢间接效应是否存在，8为外资企业与内资企业的相对劳动生产率系数，反应了外资企业相对要素生产率优势促进技术进步的直接效应作用。经过取对数和形式变换后得到lnYL=e+nPER+BlnKL+9InFDI设定为本文实证分析的基本计量模型。?（二）数据来源及说明?本文全部数据来源于《贵州统计年鉴》和《贵州商务年鉴》，选取时间区间为2000-2010相关数据进行计量分析。选取贵州国内生产总值来反映式中的Y,贵州从业人员数反映L,贵州全社会固定资产投资总值来反映K,选取贵州历年外商直接投资额（用当年汇率调

7、整为RMB表示）来反映FDI。?（三）模型估计?笔者用Eviews5.0软件对设定的基本计量模型进行多元回归计量分析，结果如下：?lnYL=-0?6219-0?0939PER+0?60211nKL+0?08991nFDI?方差：0.39650.07550.03910.0351?T统计值-1.5682-1.242615.41452.5605?修正=0.9864,F=559.4839,DW=0.64303?由上检验结果可看出修正的可决系数R?2=0.9864,F=559.4839,说明所建立模型整体对样本数据拟合较好，显著性较高。在

8、置信系数0.95下,变量InKL和InFDI通过了T检验，显著明显，但PER未能通过，说明外商直接投资的外溢效果不显著，虽然在置信系数0.80通过检验，其系数为负数说明外商直接投资对技术进步存在负的间接效应，对技术进步起着阻碍作用。为此剔除PER重新对设定的基本