浅析在缺席审理中，如何保证案件的公正审理

《浅析在缺席审理中，如何保证案件的公正审理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析在缺席审理中，如何保证案件的公正审理浅析在缺席审理中，如何保证案件的公正审理审判是法官的职责。什么叫审判？审，就是辨别，辩清，辩明，弄清，弄懂，总之就是搞清楚是非曲折真伪的意思。审判，就是在分清是非的基础上，依法做出判决。分清是非，不能凭空臆断。凭空就能“铁口直断”的,那叫“半仙”。法官大多没有半仙的本事。要分清是非，也就烦琐许多。要当事人举证，要开庭审理，要当庭对质，最后才能按照当事人提供的证据，分清是非，辩明曲直。这其中，庭审，无疑是最重要的环节。对质，要求双方面对面。但在现实的审理中，却经常出现一方当事人不到庭的情况。针对这种情况

2、，我国诉讼法规定了缺席审判制度。那么法官对缺席审理案件的证据应如何作出评价呢？为事人不能到庭的原因，归纳起来无非就是以卜几种:因特殊情况确实无法按时到庭应诉、未能接到开庭通知、明知必败不愿意浪费时间和精力，最后一种就是企图恶意规避法律。缺席判决，究竟是为了维护相对方利益，还是为了惩罚诉讼相对方。如果是后者，采取缺席判决主义也无可厚非。但事实上，大多国家都没有采取这种极端主义，而是选择了相对中庸的一方辩论判决主义。但采取的这种方法，无疑提高了对法官的要求。法官分清是非，必须依赖于当事人提交的证据。而按照我国诉讼法规定，除一些特殊证据外，只有经

3、过法庭质证的证据才可以作为定案依据。当事人一方缺席，质证无法进行。这时候，对单方提交的证据认定问题，就成了缺席审判的重中之重。首先，我们应当看到，既然造成了缺席审理，必然以一方不履行诉讼义务为前提。不管原因如何，其未到庭一方在诉讼中，洗煤滤布已经存在过错。当然，不到庭客观原因可能是正当的，也可能是恶意的。但是，既然当庭一方已经履行其诉讼义务，从公平的角度来看，缺席方就应当承担不利后果。如果因为缺席方的不履行义务，而加重到庭方当事人的举证责任，这显然违背了法律最基本的公平原则。其次，缺席方的不到庭，也不应当加重法官的义务。法官不是半仙，没有“

4、铁口直断”的本事。不管当事人缺席的原因如何，用法律术语来讲，那是“另一个法律关系”,和当前的审理并不存在必然联系。既然在此次庭审中缺席方存在过错，就应当承担不利后果。而且法律也给了当事人事后补救方法的。最后，仔细思考当事人缺席的原因。既然是“特殊情况”，当然就应该是偶发事件。因此在缺席审理中，首先认定缺席方存在过错并无不可。法律不可能面面俱到，否则要法官做什么。说到执行公式，恐怕谁都比不上电脑。法律的公正，面对的是整个社会。维护的也不是某一单个个体的利益。接下来，就是具体认定的问题。在我国，缺席审理只存在于民事和行政诉讼中。而刑法意义上，并

5、没有缺席审理这一说。滤布缺席，本身存在原告缺席和被告缺席两种情况。针对原告缺席。民事诉讼中，相对方应该有处分自己诉讼权利的自由，如果在法官已尽告知原告缺席后果的情况下，原告依然拒绝出庭，则应当视为其对自身诉讼权利的处分，即放弃诉讼请求。此刻，应该按照撤诉处理。而在行政诉讼中，此刻，诉讼关系已经不仅仅是当事人本身的权利义务问题。而涉及行政机关履责问题。作为国家审判机关，有责任监督行政机关行为是否合法。而且，在行政诉讼中，原告处于相对弱势地位。出于畏惧而放弃诉讼请求的可能性较大。因此，在行政诉讼中，若原告缺席，则法官应当继续对案件进行审查，并依

6、法做出判决。当然，在审判实务中，缺席的对象大多是被告。对于被告缺席的情况，行政诉讼中，完全可以按照缺席判决主义处理。作为行政机关，不存在缺乏法律常识的问题。其必然知道拒不到庭应诉的后果。而且其代表国家形象，更应该注重维护法律尊严。且在行政诉讼中，行政机关，承担着证明其行政行为具有合法性、合理性的责任。无论是从其缺席行为的性质，还是从举证责任上来看，都应判决其败诉。而在民事诉讼中，情况就显得复杂一些。被告缺席的原因多种多样。而且双方各自对自己的主张承担举证责任。要求当事人按照行政机关的标准承担诉讼义务也不太合适。这时候，就需要法官依据法律逻辑

7、、生活经验和法官职业道德去就双方当事人提出的诉讼请求、证据材料运用自由心证，充分发挥法官自由裁量权从中发现案件真实。法官的心证来源就是双方当事人的意见和证据材料，更重要是证据材料，没有证据材料，法官将无法予以评价。不管被告方有没有提交证据，因缺席方行为造成质证无法进行，不可能要求到庭方为缺席方的不当行为承担责任。法官完全可以按照原告提交的证据，进行形式上的审查。只要原告的证据从形式上可以证明其诉讼请求，就可以认定原告方请求成立。除此之外，缺席审理的案件还应当注意两点。第一、当事人拒不到庭的结果与自认的结果完全不同。当事人缺席的情况下，依然要

8、相对方依照其诉讼请求提出证据，只是此刻不对证据进行实质审查而已；而当事人自认的情况,是可以不需要相对提交证据即认定事实的。第二，在缺席审判中，法官应当摆正自己的位置，也就是法官始