浅析旅游景区过度开发

《浅析旅游景区过度开发》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析古城过度开发摘要：90年代以来，旅游作为促进经济发展拉动内需的工具，绝大部分的景区实现了致富目标，随Z而来的是旅游景区的不合理开发和过度商业化造成的原真性破坏。这让我们不得不在工具理性的进程中驻足，寻一处安静，做一个关于旅游致富的冷思考。我们极尽所能衡量开发与保护的合理交汇点，希槊在景区为现代人体验的同吋维持它的原味。但是景区的商业化特质决定了景区在实际运营中的经济利益高于社会利益，所以，我们应通过旅游景区法制的完善和景区管理者的人文素养的捉升以及现代旅游者对景区原味的崇拜来维持景区的可持续发展。我国在特殊时期的国情给政府一味重视GDP增速制造了条件，景区

2、经营企业迫于运营需求而趋之若鹫地追求短期经济效益，散客旅游者对景区的个性化享用等一系列因素使得过度开发的景区屡见不鲜。其实，我更在乎一些古城的过度开发，当古文化离我们越来越远，冇心者自会悲恸。素有“鱼米Z乡，丝绸Z府”Z称的江南小镇——乌镇，在黄磊，李心洁，刘若英当红大腕的包装卜•，成为了宁静和平与世无争遗世独立的胜地。各地游客慕名而來，只为一睹乌镇的纯净和单纯。但随着游客的大量涌入，昔日典雅的小镇不堪重负，过度开发过度商业化强迫其沾上了铜臭味。无独有偶，温州楠溪江古村落，清华大学陈志华教授曾出版过三本关于楠溪江古村落的书籍，曾满怀深情地描述：“渗透在村落和房

3、屋里的，是浓郁的耕读文化的书卷气和乡民朴实敦厚的性格以及青山绿水常年陶冶出來的亲和感”，而现在却说「'破坏太厉害了，乡土建筑很美，看它们一个个消失，多么让人心痛”。众所周知，丽江自古就是茶马古道上的商业重镇，在电视剧《一米阳光》的包装下，它翩趾进入旅游者的视野。我们这样形容丽江：一个悠闲自在的城市,可以在长满青苔的石板上走走停停，在小院的木藤椅上半躺，晒一下午的阳光,一湾春水，一米阳光，一片青瓦，就构成了我们的一次旅行。它是那样纯净，让人不敢大口呼吸去嗅它的纯真味道。正是如此，几乎每个人都或多或少的做着丽江梦。从此，丽江崛起了。用崛起来形容丽江，似乎有种土豪的

4、味道，可是，在静谧安宁的气质屮掺杂一些灯红酒绿算不媚俗？在老式木门上镶上铝合金算不算粗俗？在商业街上扮演丽江乡民贩卖当地传统产品的外来人口算不算恶俗？丽江何时从一个适合小资发呆的天堂陨落为一个鱼龙混杂亟待整治的地方？其实丽江口屮遗成功后，一直在保护与利用间艰难的小心翼翼的保持着平衡。因为我国景区的特殊性质，丽江不可避免的受到冲击。我从四点来阐述并附以自己的愚钝见解。一.景区是国家拉动内需的工具首先，中国门从坚持创新，转变经济发展方式，推动结构优化升级以來，逐步减少第一第二的产业，第三产业独占鳌头。第三产业本身以其绿色环保节能降耗的优势赢得国家的青睐。旅游业作为

5、第三产业，和第一第二产业相比，举手投足间是低投入高利润的诱惑。正是抓住了这一特征，中国迈开旅游创汇旅游拉动内需的步子。辩证的来看，中国旅游业的发展带动了相关产业的发展，增长了产业链，促使劳动者有更多的从业机会，这对于我国实现共同富裕的目标具有强烈的意义。就近几年的旅游发展态势而言，旅游业大体上为中国经济的发展做出了巨大贡献。可是，我们却没有做到适可而止。屮央给地方的经济指标略高，地方政府在很大程度上寄希望于旅游产业，对旅游企业以政策支持，扩大景区开发规模，延长景区产业链,短期上的确创造了高额收益，但这不过是旅游发展的假彖。单纯的用经济效益來衡量景区的发展是极其

6、幼稚的行为。当生态遭受破坏，原真性遭到毁灭，居民遭遇迁移，我们的旅游梦还能做多久？我不禁想起了西方的旅游业。它是作为文化现象而存在的。它不是拉动内需的工具,不是被利用的实物，不是劳动者养家糊口的饭碗，它仅仅是一种文化现象，这让我嫉妒。可能也是因为它的本质特征，国外旅游业的发展才不依靠门票经济，本身对经济效益的弱追求，它才随心所欲追求口己想要的方式大胆创新走适合的路，最后却反倒开辟了新境界取得经济效益和环境效益的双丰收。中国的旅游业也强调了学习国外的先进经验，可是国内本身对旅游业的要求太多，使其逃离不出这种格局。既然屮国已创造了很多经济上的第一，何不照顾一下文化

7、的情绪？文化似乎总是在为经济这个老大哥做后盾，现在老大哥越吃越胖，文化都苟延残喘了。所以，国家应摆脱对旅游经济的依赖。二.旅游企业追求短期经济效益既然要谈过度开发，就不得不谈旅游企业。近几年景区的经营权和管理权得到分离，企业向政府岀资购买景区的经营权，由于企业的本质是以盈利为目的的,按着本质出发，就算再冇社会荣誉感的经营者也无法做到不期待景区的短期效益。旅游行业持续稳定发展，景区的经营权也炙手可热，政府门然出高额來售。旅游企业在获取经营权之后跃跃欲试，妄想在短期内收冋成本。是想，这是短期能做到的事吗？其实，倘若管理者对景区的运营加以监管，过度开发的问题可能会减

8、少。但实际上，我国景区的经营权和管理权