以文化反思催生变革转型

《以文化反思催生变革转型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、以文化反思催生变革转型晋商文化应用研究新探（一）范浩里晋商作为明清时代的一支重要社会经济力量，不仅创造了万里茶路、百年票号和持续500年的商业文明史，而且以一代财雄巨贾的集群式发展，执全国内外贸和金融服务业之“牛耳”。他们曾以利赖九州、汇通天下的气势，垄断近代中国金融汇兑业长达一个世纪！山西商帮独特的崛起、兴盛、辉煌之路和耐人寻味的经济文化现象，在晋商步入衰落、终结、断代的近百年中，曾引起国内外史学界、政商界、文化界、金融界以及业界精英和社会专家学者的高度重视。他们从多角度、多层面展开的晋商文化研究，取得了许多重要的研究成果，也为今人和后人认识晋商、了解晋商和进一步研究晋商

2、提供了大量的史料与论著。特别是在晋商故里发起的“重走晋商万里茶路”大型商业文明传播活动，吸引天下晋商广泛参与，并在山西政、商、学界和企业家群体中掀起了新一波晋商文化研究热潮。他们从“经济人”研究晋商文化的不同角度，开辟了晋商文化应用研究的新领域，在晋商故里点燃了当代晋商以“反思”、“涅槃”、“复兴”为核心内容的变革转型之火！笔者作为长期关注企业经济和晋商文化研究动态的基层实务工作者，有幸在晋商文化应用研究中参与了当代晋商的文化反思与变革转型，并在感性与理性的双重思考中有所心得和开悟。一、崛起一兴盛一辉煌，晋帮的商业成就毋庸置疑，但其文化精神和主流价值的研究与挖掘，仍有扩大探

3、讨空间的必要。山西商帮崛起于明初政策导向中的官民盐粮交易，兴盛于十八世纪市场经济萌芽与早期发展时的百业经营和国内外贸易，辉煌于近代中国金融服务和汇兑业务的拓土开疆。在五个多世纪的历史长河中，晋帮创造了扎根山西、驰骋华夏、纵横欧亚大陆的商业成就。这些辉煌在汗牛充栋的晋商文化研究史料中多有共识，其中不少专家对晋帮的商业模式、商业人格、商业文化和商业实务的经典规则等，都做过很好的归纳、研究与总结；但对晋商军团叱咤风云数百年、基业传承数十代的创业、创富奋斗精神和发展轨迹，却较少从经济发展史的角度，进行系统的研究和挖掘。散见于山西政、商、学界的研究成果和国内外的零星学术信息，也很难对

4、晋商文化研究的向度、宽度、深度和精准度做出恰当判断。在晋商前辈辉煌的商业成就背后，一定还遮隐着历代士魂商才创业创富的思想奋斗史、劳动与资本相融相依的制度激励史、产业链接与集群发展的商业竞争史和大富情怀、家国天下的社会责任史。反观晋帮500年铸就的商儒并重、义利谐调的理念文化,劳资共创、激励兼容的制度文化，产业链竞争、混合生长的物质文化和家国兼济、经世济民的责任文化，这里有许多方面是当代晋商难以企及的精神高地。这些文化精神所揭示的商业道德、商业道理、商业道路和商业道义，站在今天社会主义市场经济的商业环境中，仍然是一面熠熠生辉的文化旗帜！从这个层面看，它所折射的主流价值又是何其

5、明朗、何其深刻、何其具有现实的借鉴意义！尽管晋商经历了落漠衰败、黯然沉寂的百年淘洗，尽管晋商文化传承在鱼龙混杂中也有一些腐朽灰暗的精神糟粕，但瑕不掩瑜！晋商文化的精神价值和现实意义仍然是我们需要研究、学习和汲取的精神营养。当代山西的各种企业，由于历史的原因有些是在晋商终结、断代半个多世纪后产生的经济体，并带有“国营”与“集体”的胎记。曾经因政治和历史的“割袍断义”，他们与前辈晋帮没有直接的“血缘关系”。他们中多数企业骨子里仍然有计划经济体制的“文化残留”；即使是在改革开放中崛起的民营企业，多数也是从“业主制”过渡而来，传统的“皇权”思想和“家天下”的文化习性也还比较突出。因

6、此，晋商文化的应用研究，应以借鉴和吸收晋商前辈创造的“文化精神”和“主流价值”为基本线索，以推动“当代晋商”企业变革转型为主要指向，以企业家的文化反思和自我人格修炼为变革起点。把复兴晋商人文思想的重点放在与当代晋商变革转型息息相关的思维创新方面：一是借鉴晋商的“义利观”，破解创业创富中“富不过三代”的传统魔咒和周期规律；二是借鉴晋商的“劳资观”，创造转型期劳动与资本共进共创的激励方法和兼容模式；三是借鉴晋商的“财货观”，揭示和深化产业链竞争的商业伦理和市场逻辑；四是借鉴晋商的“家国观”，激发企业创造社会价值的使命意识和责任担当。在消化和吸收这些精神成果的同时，当代晋商们应在

7、文化反思与变革转型中创新思维模式和行为方式，并以成熟的战略眼光、系统思维、综合能力、创新精神和求是意识，率领团队和企业成员，探索一条立足本土、比肩国际、创富报国、基业常青的可持续发展之路。二、衰落一终结一断代，晋商的落漠衰败不必回避，但应探究其整体黯然沉寂的历史原因和深层次问题。晋商百年沉寂的历史，在晋商文化研究的史料和论著中多有提及。从上世纪二十年代到如今，许多专家学者在不同历史条件下对晋商发展轨迹也做过历史考证和经济分析，且有一些值得肯定的成果。只是囿于政治方面的“敏感”原因，文化研究的触角不得不游离于当时意识