马克思唯物史观中“积极自由”的逻辑向度探析

《马克思唯物史观中“积极自由”的逻辑向度探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、马克思唯物史观中“积极自由啲逻辑向度探析【摘要】马克思唯物史中所蕴含的“自由”理论向度是在现实历史逻辑确立的前提下，对德国古典哲学“积极自由”思想的继承和发展。马克思在其唯物史观阐述中，将“自由”的逻辑向度不仅看作是其建构人类历史规律的“立法”原则，且将历史发展的“必然性”作为现实根据在自身建立起来，同时也构成了人类按照自己颁布的“历史法则”去完成自我解放的行动的历史前提。【关键词】马克思唯物史观积极自由自由与必然人为自身立法【中图分类号】B03【文献标识码】A[DOI]10.16619/j.cnki.rml

2、txsqy.2018.02.013德国古典哲学是马克思哲学思想的直接理论来源。德国古典哲学中对于“自由”一直存在着“消极自由”和“积极自由”区分的理论维度，且将“积极自由”视为真正的自由，而对于自由的"积极”理解深刻地影响着马克思，并体现在马克思的唯物历史之中。然而，多年来国内学界关于马克思“自由”思想的研究很少对自由的双重理论内涵进行严格的区分和明确的辨析，特别是没有充分挖掘马克思“自由”内涵中马克思唯物史观中“积极自由啲逻辑向度探析【摘要】马克思唯物史中所蕴含的“自由”理论向度是在现实历史逻辑确立的前提下

3、，对德国古典哲学“积极自由”思想的继承和发展。马克思在其唯物史观阐述中，将“自由”的逻辑向度不仅看作是其建构人类历史规律的“立法”原则，且将历史发展的“必然性”作为现实根据在自身建立起来，同时也构成了人类按照自己颁布的“历史法则”去完成自我解放的行动的历史前提。【关键词】马克思唯物史观积极自由自由与必然人为自身立法【中图分类号】B03【文献标识码】A[DOI]10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.02.013德国古典哲学是马克思哲学思想的直接理论来源。德国古典哲学中对于“自由”一直存在着

4、“消极自由”和“积极自由”区分的理论维度，且将“积极自由”视为真正的自由，而对于自由的"积极”理解深刻地影响着马克思，并体现在马克思的唯物历史之中。然而，多年来国内学界关于马克思“自由”思想的研究很少对自由的双重理论内涵进行严格的区分和明确的辨析，特别是没有充分挖掘马克思“自由”内涵中所蕴含的积极逻辑向度以及其包含着的超越旨趣，结果将“自由”解读为“想干什么就干什么”的主观任意。基于此，本文试图通過对马克思唯物史观的分析来考察马克思运用“积极自由”进行理论建构的内在逻辑，并以此来印证马克思诠释自由内涵的全面性

5、和其对德国古典哲学中"积极自由”理论的时代价值。德国古典哲学对“自由”内涵的诠释及其逻辑演进德国古典哲学自由观是对近代西方理性主义自由思想的继承，其思想内核直接源于卢梭。在卢梭看来,“自由”有两种基本内涵：一种是感性层面的、受本能和欲望驱使的“任意”自由；另一种则是理性或道德层面的自由，是出自于建构人类共同体的需要而被要求全体社会成员所遵循的后天“法则”，即按照自我颁布的法则去行动才是真正的自由。卢梭将其定位为“唯有服从人们自己为自己所规定的法律，才是自由”。［1］可以说，卢梭对于"自由”理解范式深深地影响了

6、康德并进而成为德国古典哲学诠释自由内涵的基本原则。康德将“积极自由”作为其伦理学的理论“基石”，从而建立起道德形而上学。康德认为，人类所有的道德律令都是后天基于实践理性而自我颁布起来的，所谓道德就是人们无条件地按照自我颁布的道德法则去行动，这才是真正的“善”o“而纯粹的且本身实践的理性的这种自己立法则是积极理解的自由。”[2]这样，康德便将卢梭的“自由”按照“人为自身立法”的内涵在道德领域之中完成了伦理学的理论建构，“无条件地依据道德法则去行动”成为“自由”的真正的积极内涵。黑格尔运用辩证法打破了康德“物自体

7、”的壁垒而将整个宇宙统摄在思辨理性之下，“自由”的内涵也由实践理性的道德立法原则扩充为宇宙万物运动变化的存在论原则。黑格尔在《逻辑学》中对于自由的内涵进行了思辨哲学意义上的解读，自由并不排斥“必然”，而是将“必然”作为内容包含在自身之中，从而获得了其存在和发展的内在“根据”，然后再以“必然”为根据在现实中将其实现出来，从而达到“按照自我颁布的法则去行动”的真正自由。“自由是以必然性为其前提，并且把必然性作为得到扬弃的东西，包含到了自身之内。”[3]在《历史哲学》中，黑格尔深刻地阐释了“任意自由"“主观自由''

8、和''理念自由”之间的辩证关系。黑格尔坚决反对按照本能和欲望去行动的“任意”自由，这只能视为人类在“自由”的认知上表现出来的天真和不成熟；也反对康德将“自由意志”视为真正的自由，因为这种''任意自由”只能被视为自由的主观形式，而真正的自由要建立在有实质内容的主体根据之上，自己要明确地知道自己根据什么可以实现自由，从而避免由于意志自由而导致的自由的任意性；同样，仅把“自由”归为人的天然权利仍然是无现实