经济论文—高油价催涨“煤变油”

《经济论文—高油价催涨“煤变油”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高油价催涨“煤变油”高油价的影响已非常迅速地渗入到生活层面，无论是发达工业化国家，还是新兴市场国家，概莫能外。解决高油价问题是如此迫在眉睫，然而在本期“前沿”中，高盛商品研究团队的研究很遗憾地向我们表明，获取石油资源比过去存在更大的成本不确定性，这使幻想有过去那样充足的低成本传统油气供应几乎成为不可能。同时值得关注的是石油产业的另外一种动向，那就是高油价使在非传统和替代能源领域投资变得更为有利可图。在中国，这一商机在很大程度上正体现为“煤变油”项目。我们发现，过去以来惯于在“炒煤”、“炒油”中掘利的民间资本，关注大型煤炭能源企业的

2、演进方向并在其中找准自己的位置,才有可能在未来真正参与到“煤变油”等能源项目的投资中来。高盛最近发布的一份关于长期石油价格的报告指出，“最近几个月持续60美元/桶以上的高油价令许多潜在的传统、非传统甚至替代能源投资都可以获得高额利润了”（见本期前沿“石油产业向非传统技术转变”）o这凸现出高油价水平下，非传统或替代能源投资更有利可图的商机。其实在更早的时候，特别是当油价突破40美元/桶以来，寻找非传统或替代能源就已成为一是“煤变油”概念。个显性话题，在中国，尤其得到关注的=J示范项目启动催化“煤变油”想象目前这一概念正由国内最大的煤

3、炭能源企业神华集团等演变成现实。神华集团日处理6吨煤的煤炭直接液化试验装置去年12月16日在上海第一次投煤成功并顺利制出了实验油品。报道称,神华煤直接液化工艺流程打通,油”迈出关键一步。这则报道今年5月在由中国煤炭学会等单位组织评选的“2004煤炭科技十大新闻”中，排在了显赫的第一位。这个评选经由数十位院士和专家投票得出，显示了学界和产业界对“煤变油”技术关注的热切。“煤变油”科学的表述是煤炭的液化，指以煤炭为原料制取汽油、柴油、液化石油气等合成油品和其它化工产品的技术。目前煤炭液化主要有直接液化和间接液化两种技术，两者间的区别在

4、于是否把原料煤全部做成合成气，做成合成气间接液化增加了一个中间的过程（图1）。神华煤制油公司利用的是直接液化技术。早在2004年8月26日，神华集团就已在内蒙古鄂尔多斯上马了中国第一个煤炭直接液化项目，该项目建设规模为年产油品500万吨。一期总投资245亿元，计划于2007年7月建成，预计年用煤970万吨，生产各种油品320万吨（其中汽油50万吨、柴油215万吨、液化气31万吨，苯、混合二甲苯等24万吨）；2010年左右将建成第二条生产线完成二期工程。这个项目完工后，将成为世界上第一套煤炭直接液化商业示范装置。这是国家“十五”规划

5、中明确提出的要在陕西神东（即神华项目）、云南先锋、黑龙江依兰建设3个“示范性的国家煤变油项目”中第一个动工的项目。从2001年,家科技部863计划和中国科学院联合启动了“煤变油”重大科技项目以来，目前在山西、山东、贵州、安徽、黑龙江、河南、新疆等煤炭资源集中的地区，大小不等的“煤变油”项目正纷纷进入媒体的视野。具资源和成本比较优势正如高盛的报告所指出的，在更容易开采利用的传统石油资源低价格局中,能源企业并无意愿和动力投入寻找非传统资源或替代能源。在优质的传统油气资源越来越难以获得的情况下，持续的高油价或许将改变这种状况。尽管难以判

6、断长期石油价格最终会落实到何等水平，但来自不同研究机构的数据仍表明,在强劲需求的推动下，低油价时代或将难以为继。这也是对“煤变油”产业化前景非常乐观的人所持有的依据之一。III从中国近年来的石油和煤炭生产消费的平衡状况可以看出（图2、3）：从1990年到2002年，中国煤炭消费量增长了29・46%,而同期石油消费量增长了115,75%；需要指出的是，从1990年到2002年，中国煤炭生产量增长了27・79%,与消费增长率大致相当，但同期石油生产量仅增长了20.75%。中国自1993年起就已成为石油净进口国，目前石油进口依存度达到4

7、0%。来自中国进口需求的猛增也被指为2004年以来推高全球油价的重要原因之一。八除了快押增长的能源需求，多煤少油的资源格局成为赋予“煤变油”由战略变为现实的资源基础。国土资源部矿产资源储量司2004年6月发布的统计报告显示：截至2002年年底，国内探明可直接利用的煤炭储量为1886亿吨,按人均年消费煤炭1・45吨，即全国年产19亿吨煤炭计算，可开采上百年。煤炭在中国能源生产和消费结构中长期占据了70%左右的份额（图4）,无独有偶，在世界上惟一大规模开展煤炭液化石油应用的国家南非的能源生产和消费结构中，煤炭的份额也占到了70%以上。

8、丰富的煤炭资源以及较低的采掘生产成本等方面的比较优势，甚至可以说是“煤变油”项目可行与否的关键因素。实际上包括德国、美国、日本、荷兰等发达国家，也掌握着煤制油成熟技术，他们之所以没有选择“煤变油”，是因为在资源和开采成本等方面的综合考量中难以平衡。