高职学生人格现状调查及对策分析(1)

《高职学生人格现状调查及对策分析(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果高职学生人格现状调查及对策分析(1)摘要：通过采用卡特尔16PF人格调查问卷对重庆市4所高等职业技术学院学生人格特征进行调查研究，分析了不同类型高职学生人格特征的差异性，并提出了矫正建议。关键词：高职学生人格调查分析　　高等职业教育是高等教育的重要组成部分，主要培养面向生产、建设、管理、服务第一线需要的高级技术应用型人才。由于高职院校在生源结构、培养目标、人才规格、服务定向等方面

2、与普通本科教育存在着一定程度的差异，这些差异是否会影响高职学生良好人格素质的形成，就成为了教育者关注的话题。为科学而客观地把握高职学生人格特点，作者以卡特尔为研究工具，于XX年5月对重庆交通学院、重庆大学、西南师范大学、重庆电子职业技术学院等高校一、二年级449名高职学生进行了随机抽样调查，回收有效问卷396份，占发放问卷的%。一、高职学生人格状况分析通过分析发现，高职学生的人格总体上来说是积极的、健康向上的，但也存在着一定程度上的人格偏差，具体现状如下：课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士

3、生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果1．高职生与普通本科学生在人格上存在着较大差异为了研究和探讨高职学生的人格特征，作者把此次调查的结果与李志教授对本科生调查的结果作了比较，发现与同年级大学本科生相比，高职学生在16个根源特质中稳定性、兴奋性、敢为性、怀疑性、世故性、忧虑性、实验性、自律性等8个因素上都明显高于本科大学生，呈现出非常显著的差异；而在聪慧性、恃强

4、性、敏感性、幻想性因素上又明显低于普通本科大学生。再从8项非根源人格比较看,高职学生在内向与外向，感情用事与安详机智、心理健康和专业成就4项因素明显高于本科学生；而在适应与焦虑、怯弱与果断、创造能力方面明显低于普通本科学生。由此可以基本推断：高职学生的人格特征较普通本科大学生，一方面性格更倾外向、情绪更稳定、处事老练，着眼于现实，但不拘泥于现实，敢想敢为，另一方面也较普通大学生思想迟钝、知识面窄、忧虑抑郁、患得患失、自卑感强。2．高职学生中普高生与“三校生”人格存在一定的差异课题份量和难易程度要恰当，博士生能在

5、二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果高职院校的生源主要是普高生和三校生组成。调查发现，“三校生”与普高生在16种人格因素中有12种人格因素不存在显著性差异，仅聪慧性、怀疑性、幻想性、忧虑性四个因素存在显著性差异，“三校生”着眼现实，容易与人相处，但在知识捕捉的敏锐上不及普高生；从8项次元人格因素比较发现，“三校生”有较强的环境适应能力，但做

6、事情更容易患得患失，顾虑重重。3．高职男女生人格存在一定差异在卡特尔16种根源特质中，高职男生在稳定性、恃强性、兴奋性等因素上显著低于女生，在怀疑性、独立性方面又明显高于女生。这表明男生比女生情绪更不稳定，缺乏毅力和信心；女生较男生更容易与人相处，善于体贴他人，但依赖性强，缺乏主见。其他次元特质中，男生较女生更焦虑、内向、优柔寡断；心理健康因素和专业成就方面也不及女生。二、积极促进高职学生健康人格的形成健康人格教育是一种着眼于心灵改造和品格构造的教育，是教育者针对学生素质现状，有目的有计划地运用心理教育、心理训

7、练、心理构建等方式对学生施加影响，促进其人格健康发展的教育活动。塑造高职学生健康人格应从以下着手：1．加强正面宣传，全面提高对高职院校战略地位的认识课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果高职院校是在我国经济快速发展急需大量技术实用型人才的社会背景下设立的一种新型的教育类型。它与普通高等教育相比，只有人才培养

8、类型的不同，没有社会地位高低贵贱之分。所以，社会要加强对高职院校的正面宣传，教育主管部门更要在培养模式、办学理念、劳动力就业市场上积极创造与普通本科学生相协调的政策措施，来提高社会的认同度、认可度。2．强化心理认同，树立高职学生的培养信心和自信心研究发现，高职学生的人格总体来说是积极的、健康向上的，与普通大学生在人格特征上尽管存在许多差异，但这些差异也难分孰优孰劣。因而，教育者必须首先