西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

《西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究作者：王永学龙金亮孙梅玲【关键词】西酞普兰；氯丙咪嗪；强迫症　　【摘要】目的探讨西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效与不良反应。方法将64例强迫症患者随机分为西酞普兰治疗组和氯丙咪嗪治疗组，各32例，疗程8w。分别与治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果研究组Yale-Brown强迫量表减分率为%，显效率为%；对照组Yale-Brow

2、n强迫量表减分率为%，显效率为%，两组无显著性差异。不良反应研究组较对照组少且轻微。结论西酞普兰与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效，但西酞普兰具有日服剂量小、给药简便、不良反应轻微等优点。　　【关键词】西酞普兰；氯丙咪嗪；强迫症Acomparativestudyofcitalopramandclomipramineinthetreatmentofobsessivecompulsivedisorder【Abstract】ObjectiveToexploretheclinicalefficacyandthesideeffectsofcitalopramandclomipraminei

3、nthetreatmentofobsessivecompulsivedisorder(OCD).MethodspatientswithOCDwererandomly课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果dividedintotwogroupstreatedwithcitalopramandclomipraminerespectivelyforweeks.Theefficac

4、ieswereassessedwithYaleBrownObsessiveCompulsiveScale(YBOCS),HamiltonPatingScaleforDepression(HAMD)andHamiltonPatingScaleforAnxiety(HAMA),thesideeffectswithTreatmentEmergentSymptomsScale(TESS)beforeandaftertreatment.ResultsThetherapeuticefficacyincitalopramgroupwassimilartothatintheclomiprami

5、ne(P＞).Howeverthesideeffectsofcitalopramweremilderthanthatofclomipramine.ConclusionTheresultsindicatethatbothcitalopramandclomipramineareeffectiveinthetreatmentofOCD,butcitalopramshowedmoreconvenientadministrationandsmalldailydosageandmildersideeffects.【Keywords】Citalopram；clomipramine；obses

6、sivecompulisivedisorder课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果强迫症是临床上较为常见，且治疗较为困难的一种疾病。传统的抗强迫药物氯丙咪嗪对强迫症有良好的疗效［1］，但由于其选择性较差，因此不良反应也较多。选择性5羟色胺再摄取抑制剂对强迫症有良好的疗效［2］,西酞普兰是一种对5HT受体选择性较高的SSRIs类抗抑郁药。我们采用西酞普兰与氯丙咪嗪对照治疗强

7、迫症，观察两药的疗效与不良反应，现报告如下。　　1对象与方法对象选取XX年9月～XX年9月我院门诊及住院治疗的64例强迫症患者为研究对象，均符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版强迫症诊断标准。YaleBrown强迫量表评定＞16分。排除伴有较严重的躯体疾病及其它精神障碍。随机将入组病例分为西酞普兰治疗组32例，其中男15例，女17例，平均年龄±，平均病程±；氯丙咪嗪治疗组32例，其中男14例，女18例，平均年龄±，平均病程±。两组性别、年龄、病程经统计学处理差异无显著性。1.方法给药方法