美国舞弊审核职业研究对我国的启示_1

《美国舞弊审核职业研究对我国的启示_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果美国舞弊审核职业研究对我国的启示一、美国的舞弊审核职业1.美国舞弊审核的行业组织——注册舞弊审核师协会美国舞弊审核职业的历史可以追溯到1939年，通过近50年在审计业内部的发展后于1988年分离成为单独的行业，并且拥有了行业自身的组织——注册舞弊审核师协会。从1988年起，ACFE先后派出了近24000名注册舞弊审核师，目前仍拥有13000名会员，这些都为ACFE赢得了极高的声誉。ACFE会员遍布50多个国家，也是迄今为止全球惟一一个专门对舞弊予以查核的专

2、业性组织。协会宗旨。注册舞弊审核师是侦察和预防各种舞弊行为的专家，这包括广阔的范围：从发现盗用公司资产的员工或经理主管人员，到援助在商业交易中受欺骗的投资者。注册舞弊审核师协会是舞弊审核师的职业组织。协会宗旨是减少舞弊和白领犯罪的影响，帮助会员增强他们的侦察力和稳固力。为了达到目标，协会必须：①要求注册舞弊审核师通过统一的CFE申请考试；②为申请设置高标准，包括通过强制的职业后续教育展示其职业胜任力；③要求注册舞弊审核师严格遵守职业准则和职业道德；④立足于成为全球为商业和政府服务的舞弊审核师的代表；⑤为鼓励公众对注册舞弊审核师群体的完整性、目标性和专业性信心起到领导作用。课题份量和难易程

3、度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果申请资格。所有申请者都必须达到严格的申请标准，包括在侦察和制止舞弊中的职业技能。对申请者的能力由一套分数制度来衡量，这套分数制度设计来评价申请者所接受的教育和职业经历。申请者至少应当具备：①认可的机构拥有学士学历或同等学历；②在相关领域有两年的职业经历；③通过统一的注册审核师考试。注册舞弊审核师考试在以下四个领域评价申请者的职业知识：财务交易、调查、犯罪学和论理

4、学、舞弊的法学基础。从历史数据看来，五个考生中只有一个能在第一次考试中全部通过四门考试。会员资格。注册审核师拥有断言舞弊、获取证据、发表声明、发布报告、检验发现和侦察并预防白领犯罪的专业能力。所有的会员必须达到教育和职业经历的最低标准，通过统一的注册审核师考试，同意遵守职业道德法典和注册审核师的各种规章制度。成为一名注册舞弊审核师是一项荣誉而不是一种特权。董事会将对个人资格的认定负责，董事会的决定即为终审。协会工作程序。协会受信于那些拥有足够专业技能进行侦察、调查和阻止舞弊的专业人土。一般来说，会员包括以下人士：舞弊审核师、审计师、调查员、法务会计、损失预防和安全主管、法律执行人员、犯罪

5、学家、白领犯罪的课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果研究者。获得注册审核师资格的专业人士受聘于各类企业、公司，在其内部审计部门中承担起对付本公司贪污舞弊现象的职责。这种将内部审计职能中安全防范措施独立出来减少或消除潜在的舞弊损失的做法，已经成为一种新型管理模式。.美国舞弊审核的范围企业的管理层在从事行政或者财务活动时，违反法律、法规的行为；企业管理当局或者会计人员违背会计准则和会计

6、制度的规定，违规地进行会计处理的行为。.治理企业舞弊行为的对策美国注册舞弊审核师协会的创始人艾伯伦奇特提出企业舞弊的产生需要三个条件：压力、机会和合理化。因此，要治理企业舞弊应该从源头着手：减少压力。会计舞弊的压力主要来源于制度规定和考核机制，消除压力要从这两方面着手：①改变现有的上市、配股等相关制度规定。利润是一个含有太多主观因素的人工产物，被赋予太多的社会课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须

7、有创新性的成果责任，它们就不可避免地成为被操纵的对象。具体可以作如下调整：对上市和配股资格，改单变量控制为多变量控制，改绝对数控制为相对数控制。因净资产收益率的计量受到利润确定和资产，计价两方面因素的影响，这些主观的产物将大大提高财务数据操纵的难度。对“停市”的规定也值得商榷。因为会计损益是一个人工变量，小幅度调整易如反掌，以亏损与否作为暂停或中止交易的惟一标准未免过于简单。建议考虑以是否有多次违法违规行为、是否严重资不抵债、是否不