杨涛：司法制度须不断针对冤案错案打上“补丁”

《杨涛：司法制度须不断针对冤案错案打上“补丁”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果杨涛：司法制度须不断针对冤案错案打上“补丁”　　河南柘城鹿邑5农民冤案，与震惊全国的“赵作海冤案”惊人相似。两起冤案，均由柘城警方一手制造。虽然，张振风案与赵作海案一样充满戏剧性，同样的“死人复活”或“真凶再现”才得以洗冤。但是，张振风比另外几件案件更令人惊悚在于，当年柘城县公安局对5人DNA鉴定已排除了5人的强奸犯罪嫌疑，但该结论被柘城县公安局刑警大队副大队长余鹏飞等人隐匿。　　DNA鉴

2、定，在现代侦查中占据非常重要的一席之位。司法人员根据曾被隐匿的DNA鉴定，发现抓获真凶，足见此证据之重要。然而，这么重要的一份证据，居然被警察所隐匿，警察可谓是胆大妄为。余鹏飞等人敢于隐匿关键证据，固然有其自身的心存侥幸：一方面，当轮奸、抢劫大案频发，压力从党委、政府自上而下传导到他们身上时，他们将抓获张振风等人视为建功立业的功绩，为了立功和避免承担错案责任，他们要将错误进行到底;另一方面，这些年来，警察渎职、徇私枉法的处理偏轻为他们壮胆，XX年至XX年6月，被判决有罪的17671名渎职侵权被告人中，宣告免予刑事处罚的9

3、707名，宣告缓刑的5390名，合计占到%。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果杨涛：司法制度须不断针对冤案错案打上“补丁”　　河南柘城鹿邑5农民冤案，与震惊全国的“赵作海冤案”惊人相似。两起冤案，均由柘城警方一手制造。虽然，张振风案与赵作海案一样充满戏剧性，同样的“死人复活”或“真凶再现”才得以洗冤。但是，张振风

4、比另外几件案件更令人惊悚在于，当年柘城县公安局对5人DNA鉴定已排除了5人的强奸犯罪嫌疑，但该结论被柘城县公安局刑警大队副大队长余鹏飞等人隐匿。　　DNA鉴定，在现代侦查中占据非常重要的一席之位。司法人员根据曾被隐匿的DNA鉴定，发现抓获真凶，足见此证据之重要。然而，这么重要的一份证据，居然被警察所隐匿，警察可谓是胆大妄为。余鹏飞等人敢于隐匿关键证据，固然有其自身的心存侥幸：一方面，当轮奸、抢劫大案频发，压力从党委、政府自上而下传导到他们身上时，他们将抓获张振风等人视为建功立业的功绩，为了立功和避免承担错案责任，他们要将

5、错误进行到底;另一方面，这些年来，警察渎职、徇私枉法的处理偏轻为他们壮胆，XX年至XX年6月，被判决有罪的17671名渎职侵权被告人中，宣告免予刑事处罚的9707名，宣告缓刑的5390名，合计占到%。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　但是，仅仅是警察的心存侥幸，并不足以让警察陷害成功。警察敢于陷害，并且让这起

6、陷害案一路畅通，5名被害人被判处重刑，就因为存在制度上的“黑洞”。正是制度上的“黑洞”，让柘城警方的心存侥幸变成无所畏惧，进而高枕无忧。　　制度上“黑洞”之一，刑事鉴定“自侦自鉴”，让鉴定基本掌握在公安机关一家之手，给某些警察败类以可乘之机。在刑事案件之中，鉴定是最为关键的证据之一，曾几何时，“证据”变成了“是非”，法医鉴定、精神病鉴定等鉴定相互矛盾，有关人员从中上下其手的事例不计其数。“黄静案”出现五份鉴定，结论各不相同，全国人大出台决定，终于结束了法院的“自审自鉴”，但并没有改变侦查机关的“自侦自鉴”，侦查机关自行鉴

7、定，而犯罪嫌疑人及其律师无法有效参与鉴定的现状没有改观。精神病鉴定更是只能由公安司法机关提起，犯罪嫌疑人无法启动。DNA鉴定往往也是由公安机关一家进行，公安机关不进行鉴定，甚至是提取虚假的样本进行鉴定，陷人于罪易如反掌，而犯罪嫌疑人及其律师通常无法要求重新鉴定或者提起鉴定，至多只能要求公安机关重新鉴定。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是

8、博士生必须有创新性的成果　　制度上“黑洞”之二，审判之中的“口供中心主义”并没有得到改观，非法证据的程序性制裁并没有建立，刑讯逼供取得证据仍然在法庭上畅通无阻。有了有罪供述，DNA鉴定的缺失并不要紧，检察院和法院都没有在这一细节上纠缠。而非法证据的程序性制裁的缺失，使法庭不会专门对是否刑讯逼供进行庭审，不会要求控方就