提升商业银行内审质效的思考_1

《提升商业银行内审质效的思考_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果提升商业银行内审质效的思考内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动，其目的在于增加价值和改进组织的经营。它通过系统化和规范化的方法，评价和改进风险管理、控制和治理过程的效果，帮助组织实现其目标。内部审计作为银行内部控制的一个重要组成部分，其监督、控制、调整内部管理的作用越来越受到重视。现在，我国的商业银行大多是一级法人体制，虽然许多银行已经进行内部体制改革，但因我国幅员辽阔，地域宽广，各商业银行的内部管理层次少了，但具有相同管理职能的单位和人员并没有减少

2、。商业银行的内部管理职能旨在维护一级法人体制，维护法人财产不受侵害，这也属于一种自律行为。目前，商业银行内部的主要职责定位在对操作层的违规行为进行检查和处罚上。可见，由于体制的原因，在很多方面限制了内审的作为。所以，必须重实际、适国情，创建高效的内审是当务之急。一、充分认识当前商业银行的现状，强化商业银行内审的必要性的认识1、商业银行在市场经济条件下起着资源配置的纽带作用。资金作为一种社会课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研

3、究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果资源，是物质和流量的特殊表现形式，社会系统的资源以存款形式存入银行，银行又以贷款的形式将资金支配给社会，服务于各行各业。这实质就是资金配置的市场经济条件下的核心功能。商业银行系统配置资金有两种结果：一是配置给有效者，使资金得到合理利用，从而推动社会进步，自身也得到发展。二是配置给无效者，违反经济金融规律，资金没有得到合理利用，造成了资金的浪费，形成不良资产，也危害到商业银行自身的安全。目前，我国商业银行的不良资产率高，并继续快速度增长。据统计，我国商业银行的不良资产率达25％至30％。这还不包括借新还旧的隐性不良资产。、在经济体制改革过程中

4、和重大经济调整过程中，由于市场经济不确定因素增加，而宏观管理措施未能及时健全，银行形成新的经营风险也日趋明显。由于商业银行内部控制的管理不够顺畅，内部控制力度不够，控制风险大，信息与反馈机制不健全等原因造成商业银行经营风险增大。加之管理水平较差，服务质量欠佳，一旦经营环境发生波动，这些银行就有可能发生经营危机。而由于内部审计的特殊地位和对自身行业的了解，使其具有防范风险和加强内部控制过程中不可替代的优势。二、商业银行内部审计的优势课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价

5、值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果从内审本质上看它是一种反馈机制，管理者或决策者可借以弥补各种程序上的缺陷，避免内部控制、财务状况乃至整个企业发生重大的业务偏差。内审是法人治理结构的有机组成部分，它具有自身的优势。1、内审贴近管理情况，容易发现管理上的漏洞。内审人员对本单位的目标、各部门的职责分工、企业内部规章制度、业务流程、生产经营情况较为熟悉，而审计对象相对固定性，又使其能动地掌握被审计单位的各种情况，能及时准确地判断出高风险领域和重要事项，容易发现管理上的漏洞，有针对性地发现问题。、内部审计时间、方式灵活，成本较低，有利于提高

6、审计效率和效果。内审人员能随时掌握本单位大量的内部信息，从而减少资料收集，审前调查的工作量，项目的实施又可融合在其他项目中进行，降低了审计成本，能从多角度、多环节发现线索，灵活采用风险分析控制、询问，并作符合性测试等多种方法，达到审计的效率和效果。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果、内部审计提出的处理意见和建议操作性强，能切中要害，改进管理。内部审计提出的处理意见和建议能从实际

7、出发，将损失降到最低程度，还能从管理者的角度考虑如何改进程序完善控制。同时，还可以对整改建议措施落实情况进行跟踪后续监测，避免形式主义的无效劳动，降低风险，防患未然。三、当前内部审计中存在的问题1、没有独立性可言。独立开展内部审计工作是内部审计的先决条件。特别是县级单位受人员编制等方面的原因，没有独立的内部审计机构，往往和监察等部门合署办公，制约了内部审计独立工作的开展。、客观性较差。由于内审人员是兼职的，又直接受本单位一把手的领导，往往把内审