微观经济规制探讨_1

微观经济规制探讨_1

ID:30650391

大小:19.94 KB

页数:9页

时间:2019-01-02

微观经济规制探讨_1_第1页
微观经济规制探讨_1_第2页
微观经济规制探讨_1_第3页
微观经济规制探讨_1_第4页
微观经济规制探讨_1_第5页
资源描述:

《微观经济规制探讨_1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果微观经济规制探讨摘要:市场有时会“失灵”,经济需要政府的干预。微观经济在不完全竞争、外部性、信息不对称等方面存在着问题,因此政府的微观经济职能就在于解决这些无法通过市场调节解决的问题。合理运用法律手段和建立清晰的产权制度是解决问题的关键所在。关键词:不完全竞争、外部性、信息不对称、法律、产权一政府干预经济的理论基础按照经济体系的类型分类,可以分为三种类型,分别是:纯粹的市场经济,计划指令型经济和混合型经济。它们之间的区别在于资源配置的方式

2、的不同。纯粹市场经济单纯依靠市场力量来配置资源,计划指令型经济靠政府的行政指令配置资源,混合型经济则两者兼而有之。当今世界上大多数国家实行的都是混合型经济,即市场和计划相结合的经济形式。经济学从亚当·斯密开始,就有不少经济学家在强调市场的作用,市场在配置社会课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果资源方面的神奇力量。的确,在完全竞争[1]条件下,通过市场这只“看不见的

3、手”对价格机制的作用,可以对供给和需求进行近乎完美的调节,经济学家对市场的赞美不无道理。然而,现在大多数的经济学家都重视政府对经济的作用,他们的分歧不在于要不要政府干预,而在于干预的程度和方式。为什么呢?因为市场不是全能的,市场有时候会“失灵”。上面已经说到,在完全竞争条件下,市场的调节能力是近乎完美的。但是事实上常常存在着不完全竞争市场,垄断、寡头、垄断竞争——尤其是后两者,因为完全垄断在许多国家属于非法——的情况十分普遍。不完全竞争市场是市场失灵的重要原因。同时,进一步研究发现,即便是在完全竞争的情况下,市场失灵还是存在的。这就涉及到外部性问题和信息不对称带来的道德

4、风险、逆向选择、委托人-代理人问题等,这些在下面将一一述及。在宏观经济学领域,凯恩斯革命使得政府的宏观经济职能突显,使人们意识到没有政府的宏观干预,经济可能偶尔会变得很糟。后继的宏观经济学家致力于为政府财政政策、货币政策的施行提供理论基础,以解决稳定和增长的问题。政府宏观经济职能问题十分复杂,但是不在本文所要探讨的范围之内。课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果二微

5、观经济的具体问题a不完全竞争市场的问题当个别出售者具有一定程度的控制某一行业的产品价格的能力时,该行业就处于不完全竞争之中。[2]在完全竞争市场,由于厂商规模很小,所以面对的是一条完全水平的价格线。如图,某行业的总供求均衡点E的价格水品决定了行业内单个生产者的价格水平。也就是说单个生产者为了能出售更多,不需要降低产品价格,因为市场需求是如此之大,它的产量又是如此有限,不管生产多少都能以价格P出售。在这里,价格是与产量无关的一个外部变量。而在垄断市场里,情况就不同了。垄断者面对的是一条缺乏弹性的需求曲线DD,如图,这成了它减少供给的动力,当它把原来的SS供给曲线向上移到S

6、’S’的位置时,价格的大幅增加足以抵消产量的少许减少,总利润明显增加了,但是社会的总体福利却降低了。从这里的分析不难看出,垄断者有着强烈地提高价格降低产量的愿望以求利润的最大化,这在寡头、垄断竞争的情况下也是一样的,因此不完全竞争会造成经济的非效率。课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果b外部性问题所谓外部性就是指“企业或个人向市场之外的其他人所强加的成本或利益。”

7、[3]外部性有正负之分。比如说工厂把污水排放到河里导致鱼的绝迹,把未经处理的废气排放到空气中导致空气污染等是负的外部性效应。而比如我在自家的院子里种了花花草草则给我的邻居们带来了正的外部性效应。我们这里讨论的外部性都是指负的外部性。为什么厂商会给社会带来额外的成本,为什么厂商不能自觉的消灭其负的外部性效应呢?关键在于厂商的目的是追求利润最大化。如图,MC线表示控污的边际成本线,MSB表示控污的社会边际效用线,MPB表示控污的私人效用线。MPB线明显位于MSB线以下是因为控污的社会效用显然要比对厂商的私人效用大得多。MPB线与MC线的交点I

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。