微观经济规制探讨论文

《微观经济规制探讨论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、微观经济规制探讨论文.freelC线表示控污的边际成本线，MSB表示控污的社会边际效用线，MPB表示控污的私人效用线。MPB线明显位于MSB线以下是因为控污的社会效用显然要比对厂商的私人效用大得多。MPB线与MC线的交点I代表厂商同意的控污量Q1，超过或低于这个量对它来说都是非效率的。然而社会总效率要求的控污量Q2却远远大于Q1。这个时候纯粹市场的调节作用失效了，这种情况下如果没有政府的干预，整个社会经济就会陷于非效率。c信息不对称带来的问题所谓信息不对称是指交易中的一方具有另一方没有的信息。卖主总是比买主更了解自己产品的质量。

2、信息不对称的一个经典例子就是“柠檬”4市场的例子。在二手车市场，低质量的车往往会把高质量的车驱逐出去。下面重点论述由信息不对称带来的另外三个问题：道德风险、逆向选择、委托人－代理人问题。当为风险投保之后，投保的一方会期待更大的风险，不注意防止可能导致损失的事件，这就是所谓道德风险。5例如仓库的所有者投了火灾险，保险和约便使其降低了防止火灾的动机，使得火灾更容易发生。如果保险赔偿金超过仓库的价值，所有者甚至有可能自己纵火以求赔偿。一个类似的例子是“搜寻理论”告诉我们，失业保险系统提供的津贴将降低失业者寻找工作的动机的迫切程度，这会

3、延长找工作（搜寻）的时间并使得自然失业率增加。所谓逆向选择，即购买保险以防范风险的人可能比普通人面临更大的风险。6逆向选择接着会带来逆淘汰的问题。高风险人群购买保险导致保险公司提高保费，这使得风险相对较低人的觉得不划算而做出不购买的选择，这将再次提高高风险人群的比例，迫使保费再次上升，如此循环下去。委托人－代理人问题是指如果委托人知道代理人掌握的情况时，委托人作出的决策与代理人作出的决策不一致，代理人和委托人之间可能存在利益冲突。7比如经纪人可能会在客户的帐户上频繁买卖，为的只是获得手续费。三政府干预微观经济的边界与方式市场经济

4、不是全能的，因而需要政府干预。有人说，读懂一个理论的标志，就是发现了它的边界8。套过来说，我们理解政府经济学的标志就是发现了政府经济干预的边界。然而政府干预经济的边界问题一直是经济学家们争论不休的问题，可见对边界的界定并不是一件容易的事。根据以上所说，我们可以大致看出一点端倪。以前国内的经济学教科书讲到政府经济职能的时候往往夸大政府的作用，因而也过分扩大干预的边界。由于受到计划经济模式的影响，常常认为政府可以且应该调整市场上产品的价格，以及为厂商规定产量。这在我看来是不可取的。市场在这方面本来表现得非常好，即使偶尔发生经济波动也

5、不是因为市场在调节价格、供求关系方面丧失能力，政府横插一手反而会弄得更糟。我认为政府微观经济工作的重点在于：一、防止垄断；二、防止负的外部性效应；三、解决信息不对称的问题。合理运用法律手段，建立清晰的产权制度是解决问题的关键所在。法律手段在防止垄断方面表现的非常好，比如美国的《反托拉斯法》，意在防止某个行业形成托拉斯组织9，以此来解决完全垄断的问题，施行结果还是比较令人满意的。另外经济学家和法学家们正致力于设计新的法律制度来解决信息不对称问题，比如防止道德风险的发生。10在解决经济的外部性效应方面，现在比较流行的理论是科斯定理。

6、科斯认为在产权明晰的情况下，外部性效应可以通过当事人双方的协商来解决。河里的鱼在不属于哪一个人的情况下，没有人会向排放污水的工厂索赔，因此工厂也没有限制排放的趋势。这就是产权不明晰导致的结果。除此之外，美国政府现在还通过出售一种可交易的“排污许可证”来解决外部性问题。对排污进行收费，提高了排污的成本，实际上就是提高了控污的边际效用。排污许可证把图（3）中的MPB线上移到与PSB相当的位置，这时追求利润最大化的厂商选择的控污量必定与E点的控污量相等。这些外国经验对于我们来说还是有一定借鉴意义的。