公司间借贷合法吗

《公司间借贷合法吗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、公司间借贷合法吗公司之间相互借贷是常有的事情,曾经，公司之间相互借贷是违法的,原因是扰乱了国家的金融管理秩序。而随着经济的发展，新的法律法规颁布，公司间借贷合法了吗？在此，通过以下方面对此问题进行分析。一、公司之间借贷的定义公司间借贷，是指银行、非银行金融机构等经营金融贷款业务的公司之外的公司法人相互之间或者公司法人与非法人、其他社会组织之间以及双方均为非法人、其他社会组织之间，由一方贷给另一方一定数量的金钱，并要求另一方在约定的期间内归本金，并支付利息;或者只归还本金，不用再支付利息。二、公司之间借贷的现状对于公司间的借贷

2、合同，目前并没有明确的有关其合法性的法律或行政法规方面的依据，以往的司法实践中大多是根据国家有关的金融规章或政策或者有关司法解释进行判断，一般认定其为无效。但近年来，随着经济的发展和经济体制的变革，公司间的借贷行为越来越多，政府主管部门已不再主动干预，而更多的持一种默许的态度。而《合同法》、《公司法》等一批经济法规的出台和修订，则显现出的对公司间借贷的默许或认可的立法理念。而在实践中，由于旧规定尚未废止，又无专门的新法给与明确的许可性规定，结果给人一种无所适从的感觉，不同的法院、不同的法官，对此有着不同的理解，也就产生了不同

3、的判决。三、公司之间借贷的相关法律法规认定公司间的借贷合同无效的，其依据主要是中国人民银行于1996年颁布和《贷款通则》和最高人民法院的三个司法解释，即：《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》、《关于公司相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、《关于对公司借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》。其中《贷款通则》第61条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。公司之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务

4、。”而三个司法解释则是根据《贷款通则》的这一规定，直接认定公司间的借贷合同无效。1四、《贷款通则》实施情况但是，《贷款通则》和三个司法解释都颁布于1997年以前，都或多或少的留有计划经济时代的印痕。《贷款通则》当时是为了取代之前的《信贷管理条例》。随着中国加入世贸组织，朱镕基总理主政时期对中国的经济体制进行了较大的改革，这其中也包括金融方面的。因此，《贷款通则》实施不到四年时间，就因不适应现实需要而被提议修订。央行于2000年第一次着手修改《贷款通则》，但因修改幅度过大而几度搁浅。2004年央行、银监会曾联合公布了修订后的《

5、贷款通则(征求意见稿)》，但此后便悄无声息。直至2008年，央行、银监会向国务院建议废止《贷款通则》，相关废止工作一度到最后审查程序。2009年底，修订工作再次重启，2010年初，由央行主导的《贷款通则》修订稿日前已报到国务院法制办，并于1月底进入了更广范围内的修订稿征求意见阶段，这一征求意见稿将贷款主体范围扩大化，将未经批准设立为贷款人的非金融公司和个人也纳入到了合法的贷款人范围内。然而，到现在修订已经搁置了9年，目前《贷款通则》还依然是沿用的1996年发布的版本。五、公司之间借贷的法院判决情况根据最高人民法院司法解释及相

6、关法规解答，法院在认定公司之间借贷合同为无效合同时，判决的结果是让借款人返还本金，并支付银行同期贷款利息；对出借方已经取得或者约定取得的利息予以收缴，并由“中国人民银行对出借方按违规收入处以1倍以上至5倍以下罚款”。也就是说，这种判决虽然从法律意义上否定了公司之间借贷行为，但其法律后果，对借款人来说，与向银行贷款无实质差别；对出借方来说，受到的仅仅是并不太重的经济处罚。但是，如果算作“转贷牟利”，将另当别论。《刑法》第一百七十五条规定，“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒

7、刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”但是，在实践中，许多“转贷牟利”是很难界定的。惩罚重要的不是惩罚本身，而是一种警示作用，要使得违法者“望而却步”。2如果违法行为难以认定或惩罚成本极低，那么这种制度安排是不是一种无效制度呢？六、相关的民间借贷问题民间借贷是指自然人之间或自然人与法人、其他组织之间的借贷关系。1991年即得到法律认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷利率最高为银行同类贷款利率的4倍。4倍，意味

8、着民间借贷市场的利率可以高达20%左右，由此可见，在利率管制的金融市场中，一些发达地区的民间借贷非常发达是可以理解的了。在民间借贷中，只要双方当事人意思表示真实，即可认定为有效。公司间借贷与民间借贷在法理上并无不同，公司作为合法的具有独立行为能力的法人，只要意思表示真实，就不应与民间借贷区