浅谈古代汉语动词活用

《浅谈古代汉语动词活用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈古代汉语动词活用　　摘要：文言文教学中动词词类活用这种特殊语法现象一直是教与学的重点，弄清这一点对文言文的理解很有帮助。本文从动词的语法特征谈起，辅以教材中实例，寻求一些可遵循的规律，以求能有助于大家走出古代汉语动词活用问题上的困境。　　关键词：古代汉语动词活用规律　　词各有类，每类词都有区别于其他词类的特点和作用。动词表示动作、行为、存在、变化等，其最主要的特点是作句子的谓语，前面能够受副词修饰，能与副词组合，后面可带宾语。其实古代汉语中的动词也一样，结合例子来看看它们的特征。　　朝服衣冠，窥镜。《邹忌讽齐王纳谏》　　廉颇为赵将，伐齐，大破之，取晋阳，拜为上卿

2、。《廉颇蔺相如列传》　　可见古代汉语中的动词如同现代汉语中的动词一样可带宾语。当然也有不带宾语的，叫做不及物动词，这类动词的活用后面再说。例句中的“服、窥、为、伐、破、取、拜”都是及物动词，后面都有名词或代词做它的支配对象，也就是人们常说的宾语，当然做动词宾语的不只是代词、名词，还有一些词组，例如：　　臣诚知不如徐公美。《邹忌讽齐王纳谏》　　老臣窃以为媪之爱燕后。《触龙说赵太后》　　这里第一例的动词“知”的宾语是个省略主语的动词组；第二例动词5“以为”的宾语是个主谓词组。　　动词不仅能带宾语，还能带补语。例如：　　愿〈于物之所以生〉，孰与有物之所以成。《天论》　　这

3、里“愿”是动词，“于物之所以生”是介宾结构做它的补语。例句还告诉我们偏正词组也能作动词的宾语，“有”为动词，它的宾语“物之所以成”就是一个偏正词组。　　动词除了能带宾语，还有另外一个特点，受副词修饰。例如：　　广故[数]言欲亡。《陈涉起义》　　“故”即故意，副词“数”即屡次，为表数副词，均作动词的修饰成分（也就是状语）。　　大王亦[幸]赦臣。《廉颇蔺相如列传》　　臣[尝]从大王与燕王会境上。《廉颇蔺相如列传》　　“幸”是表敬副词，修饰动词“赦”。“尝”即曾经，时间副词，修饰动词“从”。　　当然动词还有其他特点，如可以重叠，这里就不多讲了，我们讲的是其主要语法功能及特

4、点，目的在于与活用动词对照，以显示活用后的动词与一般动词的语法功能及特点不同，就是说动词在一定的语言环境和句子结构中发生了词性变化，具有了另一类词的语法功能和特点。　　动词可以转性为名词、形容词、副词，但都是有一定规律可循的，在此分别举一些例子说明。　　一、动词活用为名词5　　动词活用为名词在动词活用中最常见，在这里着重讲。动词转性为名词，在一些古汉语书中常称之为动词名物化。例如：　　赵氏求救于齐。《战国策?赵策》　　殚其地之出，竭其庐之入。《捕蛇者说》　　夫大国，难测也，惧有伏焉。《曹刿论战》　　盖其又深，则其至又加少矣。《游褒禅山记》　　例句中带点的词都是名物化

5、，它们给我们一个总的感觉，动词名物化首先要求句中动词具有明显的意义，如“救”表“救兵”，“出”表“出产物”、“入”表“收入物”，“伏”表“埋伏的军队”，“至”表“到这里的人”。　　其次，动词作句子的主语、宾语，肯定是转性活用为名词，例如：　　令初下，群臣进谏。《邹忌讽齐王纳谏》　　今邯郸旦暮降秦，而魏救不至，安在公子能急人之困也！《信陵君窃符救赵》　　这里的“令”作“命令”解，“救”作“救兵”解，都是置于主语位，原本的动词活用为名词。　　一般来说，动词活用作主语是容易掌握也容易理解的，因它居句首，位置明显；动词名物化作宾语，相对说来，就不那么容易识别了，但是也是有规

6、律可找的。例如：　　追亡逐北。《过秦论》　　例句中的“亡”、“北”都是名物化的动词充当主要动词“追”、“逐”的宾语，“亡”为“逃走的人”、“北”为“溃败的军队”。这样的例子还有：　　不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰弊在赂秦也。《六国论》5　　君子有三戒。《论语?季氏》　　君子陵，三日不食，耳无闻，目无见也。《孟子?滕文公下》　　“援”、“戒”、“闻”、“见”原本都是动词，这里都处在宾语的位置，也已活用为名词了，意为“援助力量”、“禁戒的事情”、“听觉”、“视觉”。　　由此可见：第一，凡是名物化的动词在句中都受到主要动词的支配和制约，第二，有时“之”、“其”之

7、后的动词又无受它支配的对象（宾语），这个动词就会名物化；第三，介词结构“于”字前和“所”字后或者否定词“无”后的动词，后面无宾语，即转性为物化名词。总之，动词在一定的语法环境中代表人、事、物的名称，具备了名词的语法特点，这个动词就是名物化动词。　　二、动词活用为形容词　　民有饥色，野有饿莩。《孟子?梁惠王上》　　心知诵尔，意如飘风。《庄子》　　“饥”、“饿”本为动词，用在名词“色”、“莩”之前，而在“饥”、“饿”之前又有作谓语的主要动词“有”支配，与“色”、“莩”构成动宾词组（亦称动宾词组），显然“饥”、“饿”在句中起修饰作用，为定语，“饥色”为“饥饿的颜色”、