动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点

动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点

ID:30511348

大小:1.45 MB

页数:20页

时间:2018-12-30

动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点_第1页
动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点_第2页
动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点_第3页
动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点_第4页
动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点_第5页
资源描述:

《动车论坛胶轮导轨电车系统优缺点》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、胶轮导轨电车系统优缺点1.胶轮导轨电车系统优点电车制造方劳尔(Lohr)认为,导轨电车的最大优点是爬坡性能,最大爬坡能力到达13%。在StJacques高架桥上的试验表明,在天气干燥、开阔道路条件下,电车以全荷载运行可达爬上8%的坡度。但比起传统的有轨电车,事实上,这并不是一个进步。经过长期的研究,试验证明传统有轨电车的爬坡能力是和动拖比(动力轴百分数)成正比的。例如,在德国Wurstburg的有轨电车,如果动拖比达到100%的话,爬坡性能可以达到9%。同样,在Gmunden的Combino有轨电车,在100%动拖比情况下,可以爬上10%的坡度。图片1:法国Alstom生产的Citadis

2、有轨电车(法国绝大部分,包括巴黎T3),动拖比是常见的2/3,可以爬上7%的坡度。新的CitadisTenerife则可以达到8.5-9.5%的爬坡能力。图片2:在克雷蒙费朗,线路最大的坡度是9%。胶轮系统被认为是低噪音的轨道交通,但事实上,通过生产商不断的努力,当行驶在笔直线路上,今天的有轨电车的噪音已经同等于甚至低于导轨电车(较小的电动机噪音和轨道摩擦音)。尽管在我们没有比较权威方法来比较两者的噪音污染量,但可以肯定是,现在新型的有轨电车是非常安静的,唯一的声源可能只是提醒行人注意的“叮,叮”的铃声。一条只有有轨电车的马路绝对比一条有车流量的马路要安静很多。根据2007年3月14日《城

3、市和交通》杂志公布的研究,从噪音角度,有轨电车和导轨电车的性能是一样的:时速40km时78dB。可以确定的缺点:1.车辆成本高,成本客流比大。南特的Incentro有轨电车成本:206万欧元,载客260人(人均0.25平方米),7923欧元/乘客。(2005年数据)奥尔良Citadis有轨电车成本:180万欧元,载客176人,10277欧元/乘客。(2000年数据)克雷蒙费朗Translohr导轨电车成本:215万欧元,载客170人,12647欧元/乘客。(2000年数据)2.与其他系统不兼容中央导轨是劳尔的自己标准,同时也是受专利保护的。当运营方要求更新或增加订单的时候(例如延长网络),

4、这样的保护系统等于关闭在市场上其他竞争对手参与投标的大门。选择劳尔也就是选择了非竞争机制。其他的例子就是Bombardier的TVR系统(见图)和Irisbus的CIVIS。图片:在遭遇到了巨大的失望和问题之后,南锡Nancy和卡昂Caen都后悔自己的选择。单一的供应商滥用垄断机制,提供及其不合理的价格。另外,如果有一天劳尔倒闭(不要以为这是幻想,资本主义一切都有可能——法国TGV),克雷蒙费朗将受困于这个系统,而不得不选择重新建立交通网络。而劳尔导轨电车的标准不同于有轨电车,特别是宽度,因此站台将全部重建。卡昂现在就面临这样的问题,卡昂希望再购买更多的新车满足延伸线的需要但是没有制造商愿

5、意仅仅为了一个小订单重新启动生产线。卡昂的A线和B线目前已经几乎饱和,而规划中的延伸线方案似乎已经妥协。相比之下,有轨电车已经有100年的历史,市场上有众多的生产厂商。即使在法国,Alstom也并非垄断,Nante就选择了Adtranz的Incentro有轨电车。斯特拉斯堡则毫不犹豫放弃了Eurotram而启用Citadis,后者成本低而且提供较低的维护费用。3.与铁路系统的不兼容克雷蒙费朗广域市有放射型的铁路线连通郊区。新的“Tram-train”列车可提供一种新的市郊-中心通勤方式,这种方式的成本远远低于开小汽车进入市区,并且是符合可持续发展的。德国很多城市都着手发展“Tram-tra

6、in”,巴黎也有了“Tram-train”系统的T4。而显然,劳尔导轨电车的开通,让“Tram-train”构想完全落空。4.车体宽度有轨电车的宽度通常在2.40到2.65米之间。而劳尔导轨电车宽度仅仅只有2.20米。在客流高峰时,列车轻易就饱和。在克雷蒙费朗开通的第一天,早高峰时间,不少乘客不得不等候2-3列车之后才能上车。这种情形对于放弃私人小汽车而改乘公交的人是不能接受的。对于刚开通的新线,如此的拥挤状况只会打击人们对公共交通的信心,同时也失去了潜在的愿意放弃自认小汽车的乘客。可以解决的方式是加大频次,但同时这也意味着成本的增加。另外,车内的狭小空间也阻碍了人员流动,造成在车辆连接处

7、的空间闲置,因为乘客通常偏爱靠近车门的位置。图为比较Translohr和Citadis电车内部。上:Translohr,下:Citadis有待实践证明的缺点1.道路辙痕车体每6分钟经过同一个地方,辙痕是不可避免的。就像在公路上来来往往的重型卡车对路面的损伤。在Caen,即使使用了坚固的水泥路,一段时候后也会有裂痕。这些裂痕会导致地面不均匀沉降,从而损伤车辆。2.运行舒适度导轨系统存在使得运行舒适度降低。在水泥地面板块交界

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。