话说语言的和谐性(1)

《话说语言的和谐性(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、DOC格式，方便您的复制修改删减（2014年）话说语言的和谐性建设（2）作为职业成功的标志，金钱对白领新生代来说相当重要，但他们更愿意以工资提升、职位、安全感和晋升来换取更多的闲暇时间和各种各样的生活方式。（2004、11、29《文摘周报》14版）（3）许多年前，席慕蓉画素描，重重的云彩下，树木拖出长长的影子，空间广阔而诗意。（2006、8、29《文摘周报》2版）例（1）中的“审问、禁闭”是从造反派组织的角度说的，而“受罚”是从受害人角度说的，并列在一起不谐调，因此，“受罚”当改为“处罚”。（2）中的“工资提升”和“晋升”是动词性短语，而“职位”和“安全感”是名词性单位，

2、四者并列不谐调，应改为功能相同的并列项。将“工资提升、职位、安全感和晋升”改为“工资提升、安全感的提高和晋升”（3）中的“诗意”是名词，与形容词“广阔”并列不协调，应改为“诗意隽永”。3、叙述角度的不和谐。复句中分句与分句之间叙述的角度要一致，否则就不和谐。例如：（1）3月16日，北京海定区技术监督局在中关村电子一条街开展3、15维权服务，现场咨询各种有关电脑的真假识别方法。（2001、3、17《中国消费者报》2版图片新闻）（2）（南京一位女硕士把学校告上法庭，她的理由是：）读书期间，未得到导师任何学术上的指点，根本就没尽到对研究生的培养责任，致使自己没有达到真正的研究生

3、水平……（2004、11、1《文摘周报》2版）例（1）中的“咨询”是个内向动词，意思是带着疑难问题向有关的专家或技术部门求教。如：就梨子树栽培问题我咨询了几位果树专家。根据复句分句主语承前省的原则，这两句主语相同。（1）是站在北京海定区技术监督局的角度说话，而“现场咨询……”又是站在求助者的角度说话，显然两句角度不一致：后分句等于说主体“北京海定区技术监督局”向隐含的客体求助者“现场咨询各种有关电脑的真假识别方法”，岂不搞反了方向！欲保持两句角度一致，“咨询”应该换成外向动词“解答”。如要保留“咨询”，话就要这样说：许多求助者现场向技术监督局的专家咨询了“各种有关电脑的真

4、假识别方法”。（2）的第一句是从一位女硕士的角度说的，主语可以承前省去；而最后两句却是从导师的角度说的，显然，角度不一致（偷换了角度）。应该在第二句之前添加主语“导师”，方能明确角度（行为主体）。4、语义搭配上的不和谐。词语在语义上既要能搭配，又要均衡，否则就不和谐。2006、9、22《文摘周报》第8版有篇文章《漂亮脸蛋的商业秘密》这样开头：“在官方网站上，sk-it甚至被称为‘神仙水’。”连词“甚至”DOC格式，方便您的复制修改删减表示在前面意思之后再推进一层，而它的前面缺乏必要的铺垫，以致它显得很突兀，语义失衡（向后倾斜）。须在它的前面添加必要的句子（“……被称为……

5、甚至被称为……”），以保持前后语义均衡。又如：（1）据有关资料统计，我国共有800多万以上的结石病患者，给患者和家庭带来巨大的精神创伤及沉重的经济负担。（2003、2、24《文摘周报》3版）（2）海伦有个荣誉称号，就是美国文化教育类最高成就奖“金钥匙”奖最年轻的获得者。（2005、10、28《文摘周报》11版）例（1）是个复句，后分句的主语承前省去，然而省略的主语“结石病患者”与谓语“给患者和家庭带来巨大的精神创伤及沉重的经济负担”在语义上不能搭配，应该添加真正的主语“结石病”。（2）的主语“荣誉称号”与宾语“……获得者”，语义上不能搭配，原句可改成复句的形式：“海伦有个

6、荣誉称号，就是美国文化教育类最高成就奖“金钥匙”奖，她是最年轻的获得者。”也可改作单句的形式：“海伦是美国文化教育类最高成就奖‘金钥匙’奖的最年轻的获得者。”5、称谓的不和谐。称谓词之间也要和谐相处，切不可搞“拉郎配”。请看下面的例句：（1）尽管（教授们）带上“长”之后，时间没了，看书的心情也不见了，可是学术地位却是见风看涨。各种学术头衔都会纷纷落到你的头上。（2005、11、22《文摘周报》2版）（2）新加坡经济专家认为，高价油对该国经济增长影响不大。（2005、5《汉语学习》普及版53页）例（1）中的面称“你”与背称“教授们”不协调，当换成背称“他们”。（2）是新加坡

7、的专家在谈看法，涉及到自己国家时就应该用“本（国）”，而不能用他称“该（国）”，这是客体称谓与主体称谓不协调。其次，表现在句与句的不和谐。有些句子单独看，是通顺的，但与其左邻右舍在句式上不和谐。主要是复句中分句的句型一般要求同类，主谓句配主谓句，非主谓句配非主谓句，否则就不谐调。看例句：（1）他在1999年提出转移脂肪会危害人的健康时，连很多专家还将信将疑，现在却是连普通人都知道的常识。（2005、1（上）《百科知识》40页）（2）由于《反垄断法》的重要职能，因而执法机构的确定，毫无疑问牵动了多个部门的“神经”。（2005、1