资源描述：
《外商直接投资与环境污染相关性的实证研究_中国东部和中部的省际差异比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、国际经济与贸易山东财政学院学报(双月刊)2010年第4期(总第108期)外商直接投资与环境污染相关性的实证研究中国东部和中部的省际差异比较贺文华(邵阳学院,湖南邵阳422000)[摘要]随着经济快速增长和外商直接投资规模的急剧增加,中国环境的承载力受到严峻挑战。我们利用中国东部十一省(市)和中部八省的七个环境污染指标数据,构建面板数据模型,对中国东部和中部的FDI的清洁程度进行检验,结果表明:虽然各省FDI对污染指标的影响存在差异,但没有足够证据支持污染天堂假说。[关键词]外商直接投资;环境库兹涅茨假说;污染天堂假说[中图分
2、类号]F832.48[文献标识码]A[文章编号]1008-2670(2010)04-0045-08[1]Eskeland和Harrison(2003)认为污染密集型一、引言的外资企业运用的生产和污染消除技术通常比东道环境竟次理论是指不同国家或地区间对待环境国本地的企业更先进和更有利于改善环境。如果这政策强度和实施环境标准的行为类似于公共地悲些企业能够替代部分东道国同行业低效生产的企剧的发生过程,每个国家都担心他国采取比本国更业,则东道国的整个污染状况将有可能好转。郭红[2]低的环境标准而使本国的工业失去竞争优势。因燕和韩立岩(2008)实证研究发现中国的FDI存量而,国家之
3、间会竟相采取比他国更低的环境标准和与环境管制变量呈正相关,表明中国宽松的环境管次优的环境政策,结果是每个国家都会采取比没有制是吸引外商直接投资的一个重要因素,显现出国际经济竞争时更低的环境标准,从而加剧全球环污染避难所效应。境恶化。二、变量选取及模型构建污染天堂假说认为在一国单方提高环境标准的情况下,国内企业和环境标准低的外国企业相比(一)东部和中部的FDI区域分布失去其竞争优势,从而使高环境标准国家的企业将改革开放以来,中国吸收外商直接投资数量增生产转向低环境标准国家。若在实行不同环境政策长迅速。1979-1984年总计41.04亿美元,而后从强度和环境标准的国家间存在自由贸易,
4、实行低环1985年的19.56亿美元快速增长到2008年923.95境政策强度和低环境标准的国家,因外部性内部化亿美元,1979-2008年累计达8526.13亿美元。2007年东部和中部地区利用FDI所占比重分别为的差异而使该国企业所承受的环境成本相对要低。[3]在该国进行生产时,其产品价格就会比在母国生产78.27%、15.30%。2008年中国引进的外商直接投资为923.95亿美元,主要集中于东部地区,而东出同样产品的价格相应要低。因此,该国在投资和部地区又主要集中于江苏、广东、山东、浙江、上海、生产方面具有更大的优势。这种由成本差异所产生福建和辽宁,其中广东、江苏、浙江、上海的FD
5、I的总的拉力会吸引国外的企业到该国安家落户。额为543.7104亿美元。东部地区引进的外商直接[收稿日期]2010-07-06[基金项目]湖南省教育厅课题人力资本对FDI流动的影响研究(08C771)。[作者简介]贺文华,男,湖南隆回人,邵阳学院经济与管理系副教授,研究方向:世界经济与贸易、经济增长与发展理论。45投资中,江苏为251.2亿美元、广东为191.27亿美长迅速。2008年中部引进的外商直接投资中,河南元、辽宁为120.2亿美元。上海、浙江、福建分别为为40.327亿美元、湖南为40.052亿美元、江西为100.84亿美元、100.729亿美元、100.256亿美元(见
6、36.037亿美元、安徽为34.9亿美元、湖北为32.45图1-3),江苏和广东占2008年中国外商直接投资亿美元,中部五省占中国2008年外商直接投资的的47.93%。中部地区主要集中于湖南、江西和湖19.89%。北。但2007年以来,安徽和河南的外商直接投资增图1中国东部和中部2003~2008年FDI区域分布(亿美元)图2中国东部十一省(市)2003~2008年FDI区域分布(亿美元)图3中国中部八省2003~2008年FDI区域分布(亿美元)(二)变量选取LNSO2、LNFS、LNFQ、LNGYYC、LNGYFC、LNGTCS、考虑统计口径一致和数据的连续性,选取工业LN
7、GTPF分别表示污染指标的自然对数,LNY、废气排放总量(亿标立方米)、工业废水排放总量(万LNFDI分别表示人均地区生产总值和外商直接投资吨)、工业固体废物产生量(万吨)、工业固体废物排的自然对数。本文中东部十一个省(市)为广东、上放量(万吨)、工业烟尘排放量(万吨)、工业粉尘排海、浙江、江苏、北京、辽宁、海南、山东、福建、河北、放量(万吨)和工业二氧化硫排放量(万吨)为环境天津;中部八省为湖南、湖北、安徽、山西、江西
