无名合同举例

《无名合同举例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划无名合同举例　　实例案例分析　　也谈《精神病患者能否作为离婚诉讼的原告？》发布日期：XX-03-02文章　　【案情】　　XX年，赖某与张某到婚姻登记处登记结婚。张某因残疾，无劳动能力。婚后赖某患病入院治疗后被诊断为精神分裂症。现赖某的父亲因无力承担儿子儿媳的生活开支，且赖某时会对张某实施暴力，故以赖某的名义向法院提起离婚诉讼。　　【分歧】　　第一种意见为：不能。因为离婚属人身关系范畴，原告赖某属无民事行为能力人，无法正确表达自己的意思，其父作为原告法定代理人代为起诉离婚，并非原告真实

2、意思表示，因此原告主体不适格，但可以作为离婚诉讼的被告。　　第二种意见为：能。因为赖某患有精神病，属无民事行为能力人，其父是其法定代理人，可以代为起诉离婚。　　【管析】　　原文作者同意第二种意见，具体理由详见原文。笔者也同意第二种意见，但对理由补充完整如下：目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　1、笔者需要说明的一点是，精神分裂症患者不一定就是无行为能力人，她可能是限制行为能力人也可能在某些时

3、候是完全行为能力人，但既然原文在分析案例时已经把原告定义为无民事行为能力人，笔者就认为本案中原告是无民事行为能力人。　　2、既然原告是无民事行为能力人，依照我国《民法通则》的规定，应当为其设定监护人。原文作者认为原告父亲就是其监护人，笔者有不同看法，《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精　　神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。据此可知，监护人的设定是有顺序的，即配偶为第一顺序，本案中，张某应为赖某的法定监护人

4、。在张某的监护资格没有被人民法院撤销的情况下，其他人不能取代其监护人的地位，行使监护权。因此，本案中赖某之父依法不具有监护权，赖某之父无权代理赖某向法院提起离婚诉讼。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　3、根据《婚姻法解释三》第八条的规定，无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护

5、人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。本案赖某之父应当先行向法院起诉要求撤销赖某丈夫张某的监护权，然后再以监护人的身份代女儿提起离婚诉讼。　　酒后代驾因操作不当导致车主高档车受损，代驾公司是否应该赔偿维修　　费　　发布日期：XX-03-01作者：李英俊律师　　酒后代驾合同法律性质的认定　　【案情】　　XX年10月1日，李某参加一个朋友的结婚喜宴。宴会上，李某喝了两杯白酒，不胜酒力的他本想打车回去，但考虑到第二天取车不方便，就打电话联系了兴运代驾公司。兴运代驾公司与李某签订酒后代驾合同，并指派司机王某为李某代驾。王某对李某的高档车不太熟练，在途中由于操作不当，将车撞到路边的水

6、泥杆上。为此，李某花费了2万元修理费。李某向兴运代驾公司和司机王某索赔遭到拒绝后，将兴运代驾公司和王某告到法院，要求二被告承担连带责任。兴运代驾公司辩称，是李某雇佣司机王某代驾，他们之间形成雇佣关系，李某的汽车受损和自己没有关系。司机王某辩称，自己是受兴运代驾公司派遣，代驾行为属职务行为，自己不承担损害赔偿责任。　　【分歧】　　本案在审理过程中，关于李某与兴运代驾公司之间订立的酒后代驾合同的法律性质问题，产生了两种不同意见：目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目

7、的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　第一种意见认为，李某与兴运代驾公司之间订立的合同为雇佣合同。理由是兴运代驾公司在行车过程中听从车主李某的安排和指挥，代驾司机王某通过自己的技能和经验完成李某所要求的代驾任务，故双方之间形成雇佣关系。兴运代驾公司在代驾过程中没有故意或重大过失，所以不用承担2万元修理费。　　第二种意见认为，李某与兴运代驾公司之间订立的合同为委托合同