社会资源分配的帕累托和卡尔多–希克斯评价

《社会资源分配的帕累托和卡尔多–希克斯评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、社会资源分配的帕累托和卡尔多–希克斯评价（译自http://www.calbaptist.edu/dskubik/pareto.htm）为了避免衡量和比较人际效用（即试图衡量和比较经济体系中商品和服务的分配情况），帕累托提出由社会成员报告个人福利状况，通过这些实际或潜在的个人或团体的效用报告，决策者能够知道，从一种分配模式变化到另一种，在理论上是否是首选的。首先需要了解三个关键术语：1、帕累托优势：从一种分配到另一种的变化，当至少有一方更好，而没有其他人变糟时，被认为具有优势。（这包括各方都受益的变化；但关键点是，与变化前的福利相比，变化后没有人变糟。）2、帕累托劣势：从一种分配到

2、另一种的变化，当至少有一方变糟时，被认为具有劣势（即使其他所有人更好）。3、帕累托最优：当前的分配没有任何可能的优势变化，所有可能的变化在本质上都是劣势的。因此，决策者没有可首选的变化。一、考虑社会资源以下可能的分配。“A”（其分配份额对应纵轴）和“B”（其分配份额对应横轴），代表社会中的任何组织、个人，或是国际体系中的团体、国家。关键的假设是，这些团体对他们在任何分配中所享受到的福利的报告是可信的。假设点1代表了目前的资源分配，点2-5代表分配的可能变化或移动。这些移动哪个具有优势？哪个具有劣势？哪个最优？二、以图形方式处理这一问题的方法之一，是将当前的分配图作为新图形的起点或原

3、点。如果虚线代表新图形中资源分配的可选移动，则这些线上的任何点或者被新图形包含区域中的点（简而言之，当前点东北向的任何点），代表优势位置（至少有一个个人或组织更好，而没有一个变糟）。在这个图中，可能的优势点包括2和5。该区域以外的所有点都是劣势点，这些点使至少一方在移动后变糟，包括这里的3和4。因此，决策者能够论证，从点1应该移动到点2或点5，而不是移动到点3或点4。三、这种对决策者的理论性建议存在的问题是，现实世界中很少存在一种移动，提供如此清晰，没有输家的可能性。更加普遍，也许是最常见的，是通过分配斗争，有些人会有所得，但必然也有一些人会失去。简言之，在现实世界中，帕累托优势的

4、移动是很珍稀的。因此，两名经济学家建议修改帕累托标准。这就出现了卡尔多-希克斯标准（以提出创新建议的这两位经济学家名字命名），它以帕累托潜力重新定义了优势。他们的建议是，具有潜在优势的移动也是合理的。考虑从点1至点4的移动。从图中看出，B将获得相当多（水平箭头表示），A将失去很少（垂直箭头表示）。更确切的说，卡尔多-希克斯标准要求，当一方移动后的获得超过其他方的损失，这种移动就被认为是合理的。这里，B弥补A的损失后仍然有一些剩余。（也就是说，如果支付了补偿，这个移动就是实际上的帕累托优势。）更有甚者，认为不需要支付补偿，即使是一部分。理由是，只要社会整体福利受益，那么移动就是合理的

5、，即使在一些群体受损，遭受福利减少，尤其是补偿不被支付的情况下。