浅谈社会主义的生命力

《浅谈社会主义的生命力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅谈社会主义的生命力陈中天很多人提出了：“世界还会有社会主义国家吗？”这样的问题。    但是我认为我们应该承认目前是社会主义阵营在与西方资本主义几十年的较量后，确实是有点失利。    目前的世界，的确是资本主义一家独霸天下，凯歌高奏。西方的资本主义正以新帝国主义的面目气势汹汹地向世界的每一个角落发动攻击和渗透。即使还有少数国家，如中国、古巴、朝鲜等，虽仍守着“社会主义”的牌子，但也早已名不符实，并且只是在不断的妥协中苟延残喘。    面对这样的局势，提出：“世界还会有社会主义国家吗？”这样的问题，无论他是资本主义阵营扬扬得意的讥嘲还是社会主义者沉痛的反思，提出这

2、个问题都是非常必然和必要的。社会主义信仰者们，虽然很沉痛，但更应该很好地深思和回答。正如这位“远心”所说“只有找到失败的原因，才能重振社会主义”。    那么，目前社会主义阵营的败因何在呢？有的左派朋友给出了各种回答，认为偏离了社会主义原则、内因是共产党内出现了走资本主义的当权派，外因是帝国主义成功地利用了这些利益代理人.从赫鲁晓夫直至戈尔巴乔夫。我认为这是符合事实的。但问题是为什么所有的社会主义国家都偏离了社会主义原则、都出现了赫鲁晓夫并都被帝国主义成功利用了呢？这就意味着还有更深层次的必然因素。我认为另一些朋友的回答可能更接近这一点：“社会主义没有失败，只是刚刚演

3、完了序幕”，“  道路是曲折的,前途是光明的。宏观上；“各种势力都不甘心退出历史舞台,非要有长期的交替,斗争不可,生产关系不完全发挥它的作用就不会消亡,人民还没有完全觉醒,现存社会制度还没有到完全不合理的程度,还需要很多次否定之否定的过程”。所以，在共产主义（社会主义是其一个阶段）事业的发展过程中，有失败是很正常的，没有失败才不正常。从今天的局面来看，社会主义的形势是令人沮丧的，但如果我们把眼光延展到整个社会主义的发展历史的话，得到的则会是另一种感受；当一八七一的巴黎公社建立起世界上第一个无产阶级政权时，它的地域仅限于一个城市，仅存在了几十天便惨遭屠杀；但在巴黎公社的旗

4、帜下，半个世纪后却产生一个幅原辽阔苏维埃社会主义国家----苏联，在帝国主义群围剿下，苏联不仅没有灭亡，二战以后，却反而产生了中国、朝鲜、东欧、古巴、越南等大批社会主义国家，形成社会主义阵营，与西方资本主义阵营（主要是原西方帝国主义国家）进行了长达数十年的对峙。我们可以看到社会主义（共产主义）运动是在经历“成功→失败→成功→失败→…”的过程中发展的，而且其范围和存在的时间都在每次失败后的复兴得到大大的扩展和延长，它的生命力在不断增强壮大。每一种新的社会制度在发展的初期，都必然要经历这样的阶段。    所以，今天世界上出现的共产主义运动的低潮并不表明共产主义的完结，而是

5、意味着下一阶段的更大范围的胜利前的调整准备。而且我们还应该看到的是，即使原来社会主义阵营的国家基本均已变色，但是在今天得胜的资本主义阵营的国家里，在与社会主义阵营对峙的过程中，也已主动或被动地吸纳了许多社会主义内容。仅这一点就已表明共产主义运动的再次兴起并不是毫无意义的，它已在很大程度上实现了其历史使命。　　当然，在社会主义阵营整体失利后，资本主义势力会在一定的时期内肆无忌惮、发动全方位的反扑，对原社会主义国家和原资本主义阵营国家内的社会主义成份展开反攻倒算的，例如在前苏联、华约国家清洗原共产党头目和成员、对南斯拉夫的分裂和侵略、加紧对古巴、朝鲜的围堵和颠覆、深化对中

6、国的和平演变和军事威胁，同时通过经济手段逼迫原同盟国内，如法国、德国等西欧及北欧国家实行私有化。但这恰恰是在为下一轮社会主义运动的复兴起到催生的作用。　　以上只是宏观上认识。具体来讲，本次共产主义运动的失利有以下几个主要必然因素：一：资本主义势力还很强大，共产主义全面胜利的历史时机还未完全成熟；二：共产主义运动还处在很幼稚的时期，从马克思的共产主义理论框架到具体的社会实践，还有很多许多细致的理论需要补充和调整，社会主义制度的原则和技术性规则有待在具体运作中摸索完善；三：生产力的发展程度以及原有旧制度下的社会意识有待提高。下面对上述各点简略叙述：　　一、资本主义势力还

7、很强大，共产主义全面胜利的历史时机还未完全成熟：西方资本主义制度从其殖民主义时代到工业革命的出现，实际上一直处于发展上升过程中。其实力强大，并尚有发展余地。苏联和后来的中国、东欧等社会主义国家的出现及后来的失利，既有一定的历史偶然性，也有其必然性。　　按马克思、恩格斯当初的理论预言，社会主义制度应该产生于没落的资本主义阶段，而且不会是在单一或少数国家率先实现。也就是一些人用以否定社会主义制度或否定马克思理论的武器。其实马克思的这个预言并无错误，但马克思、恩格斯的预言只是针对一般情况下的历史发展而论的，然而历史的实际过程则不一定是直线推进的