浙江法院民间借贷审判报告(xx.1——xx.6)

《浙江法院民间借贷审判报告(xx.1——xx.6)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划浙江法院民间借贷审判报告(XX.1——XX.6)　　浙江法院民间借贷审判报告发布如何避免六大借贷风险　　昨天上午，浙江省高级人民法院发布了《浙江法院民间借贷审判报告》，对近5年来的民间借贷案件特点及发生原因进行了剖析。其中不同类型的民间借贷所存在的风险，以及如何进行风险控制，尤其值得注意。　　民间借贷案今年大幅回升达到5年来最高点　　《报告》指出，近5年的民间借贷案件几乎占据了浙江商事案件的半壁江山，呈上升趋势。　　特别是XX年金融危机爆发期间，案件量急剧上升，增幅达%。从案件标的

2、额的增长幅度看，增速最快的是XX年，较XX年迅猛增长了216%，其次是XX年，较XX年增长了%。　　而今年上半年，全省法院受理的民间借贷纠纷案件又达到了58037件，涉案标的额亿元，同比分别上升%和%。尤其是温州、舟山以及湖州地区上升最为明显。全省除金华地区有所下降外，其余地区民间借贷案件都比去年同期有所上升。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　浙江高院民二庭庭长章恒筑说，“今年上半年民间

3、借贷案件数量已再次大幅回升并达(来自:写论文网:浙江法院民间借贷审判报告(——))到XX年以来的最高点，预计全年收案量仍将持续上升。”　　许多企业将借贷资金用于生产经营还有人以房屋买卖合同掩盖高利贷《报告》分析了近五年来浙江民间借贷纠纷呈现出的新特点。　　比如，经营性借贷为主，中小微企业深度介入就是目前民间借贷中最明显的特征。　　章庭长解释说，现在许多企业已将借贷资金用于生产经营活动，如用于创业经商，扩大生产经营，投资矿山、水电等项目开发或作为企业流动资金、过桥资金等。一些地方的企业和个人还专门从事“以钱炒钱、赚取利差”的资金生意，借贷资金呈现出典型的资本化、商业化特征。　　还有高息现象的普

4、遍存在。　　在浙江民间融资活跃的地区，月利率2分、3分以上已是司空见惯的事情，有的甚至达到5分以上，年利率回报超过60%。　　《报告》中称，为了规避“超过央行公布的同期同档次贷款基准利率四倍以上的利息不予保护”的法律规制，许多出借人往往采取预先扣息、订立阴阳合同　　等做法，给法院认定事实带来困难。　　临安法院在审理中，甚至还发现了两种更新的情况。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　一种是以

5、房屋买卖等合法形式掩盖高利贷的行为，如一起实为高息借贷的案件，当事人签订的竟是房屋买卖合同，约定如借款期限届满，借款人未归还本息，担保房屋就直接归出借人所有。　　另外，有的借条上载有本金数额，有债务人签章，但利率约定和债权人姓名均留白。平时双方按口头约定支付高额利息，一旦发生纠纷诉诸法院，则填上符合法律规定的利率。　　民间借贷存在六种类型的风险　　昨天的发布会上，来自嘉兴中级人民法院民二庭的黄欢庭长，根据以往的审判经验，还将民间借贷所存在风险分为了六类。　　第一种是信任型风险。主要是指出于对借款方的信任，比如熟人、朋友，进而没有要求对方出具借条。　　黄庭长说，这样的行为一旦日后产生纠纷，很难

6、证明双方存在借贷关系，败诉风险很大。另外，非法集资案件中，出资人基于对对方资金实力的信任，而进行投资，也属于此种类型的风险行为，一旦对方跑路，出资人很难获得清偿。第二种是过失型风险。其实就是指由于出借人在交付钱款、审查借条、或者管理单位公章时不够严谨，所带来的一些借贷风险。　　比如，在一些案件中，借条记载的金额与实际借款金额不一致，结果还款时就出现了问题。还有的时候出借人会以隐匿的借据要求借款人再次还款。第三种是谨慎型风险。这其中有两大行为值得注意。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略

7、的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　一是让借条的内容让出借人书写，借款人只是在上面签个名。这种情况一旦打起官司，借款方很可能作出对出借人不利的解释。　　二是在分期还款时，出借人不出具收条，只是在借条上记载。一旦借条丢失，借贷双方都将存在无法证明借款、还款事实的风险。　　第四种为法律知识缺失型风险。也就是说，借贷双方不了解相关的法律知识，结果在行使相