法院执行报告

《法院执行报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划法院执行报告　　关于重庆A轻钢结构有限公司申请执行重庆B　　建设有限公司、重庆C生态农业有限公司　　建设工程施工合同纠纷一案执行情况的报告　　一、当事人基本情况　　申请执行人重庆A轻钢结构有限公司，住所地重庆市渝　　北区龙溪街道××南路32号。　　法定代表人张××，总经理。　　被执行人重庆B建设有限公司，住所地重庆市　　万州区沙龙×路969号。　　法定代表人梁××，董事长。　　被执行人重庆C生态农业有限公司，住所地重庆市潼南　　县太安镇××村7社。　　法定代表

2、人刘××，董事长。　　二、案件由来　　申请人重庆A轻钢结构有限公司与被执目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　行人重庆B建设有限公司、重庆C生态农业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于XX年8月10日以潼法民初字第×××号民事判决书判令：一、B公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付A公司工程款元，并支付利息；二、C公司在欠付B公司工程款范围内对A公司应获得上列

3、款项承担连带支付责任。后C公司不服将该案上诉至重庆市第一中级人民法院。XX年2月22日，重庆市第一中级人民法院以渝一中法民终字第××××号民事判决书对本院的上述两项判决予以维持。XX年3月31日，A公司向本院申请执行。　　三、执行情况　　本院在执行过程中，分别查询了被执行人B公司分布在　　全国各地各银行的53个存款帐户，未发现余额较大的存款。然后对被执行人C公司在重庆农商行××支行的帐户进行了查询和冻结。XX年5月6日，被执行人C公司董事长刘C及经理赵××在接受本院询问时称，C公司欠B公司的工程款属实，但是至今尚未结算，据估计，大约只欠50万元或60万元工程款，愿意先付

4、50万元到法院案款专户，待与B公司结算后多退少补。当日，C公司便将50万元人民币转入本院案款帐户。同时，本院解除了对C公司帐户的冻结，并将执行情况向A公司进行了告知。A公司得知这一情况后，连续不断地到县委、县府和本院进行信访和人访。　　为保护施工方的合法权益和维护社会稳定，本院于5月目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　12日成立专案组，并再次对B公司的53个存款帐户依

5、次进行查询，除发现少数账户被万州区人民法院和九龙坡区人民法院冻结外，依然未发现余额较大的存款。5月17日，专案组对C公司在中国农业银行重庆高新区支行的帐户进行了查询　　和冻结。是日下午，C公司董事长刘××带领3名员工冲击我院办公楼，威胁、辱骂办案人员及分管领导，并当着办案人员及分管领导的面给县上主要领导及相关领导打电话，称法院的执行严重影响了C公司的生产，威胁说要将他的农业龙头企业作为一个烂摊子摔在潼南。5月20日，专案组解除了对C公司帐户的冻结。此后，A公司便多次到县委、县府和本院进行信访和人访。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大

6、潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　5月25日，专案组召集A公司、B公司、C公司进行座谈，并向各方当事人拟定了以下两个争议焦点：一、法院解除对C公司帐户的冻结，各方是否接受？是否合法？二、下一步针对两被执行人的执行措施是先B后C？还是选择C？或者只针对B？在座谈过程中，A公司和B公司都认为法院解除对C公司帐户的冻结不能接受，并且损害了A公司的合法权益，但并未就本院的这一执行行为提出书面异议，而C公司则认为，自己已履行相应义务，法院不应该对

7、C公司再采取任何执行措施。关于下一步应针对谁采取执行措施的问题，在座谈过程中，A公司和B公司都认为应针对C公司，而C公司却认为应针对B公司。在当天座谈过程中，C公司再次提出工程未结算，愿意在与B公司结算后多退少补，但A公司和B公司都不同意该意见，认为法院已在潼法民初字第×××号民事判决书认定事实和说理部分对C公司应付的工程款进行了认定，没有再次核算的必要。5月31日，在征得C公司电话同意后，本院向A公司发放了案款50万元。　　此后，合议庭对下一步的执行B公司或C公司产生了分　　歧，一种意见认为应该执行B公司，第二种意见认为可以直接执行C公