[法律资料]未成年女性被害人精神损害司法救济问题之探析

《[法律资料]未成年女性被害人精神损害司法救济问题之探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、未成年女性被害人精神损害司法救济问题之探析　　近年来，未成年女性(指未满18周岁的女性)遭受性犯罪侵害案件的逐渐增多，越来越引起人们的关注。其中，在全国影响较大的，备受众人关注就有“河南省镇平县原政协副主席吴天喜强奸多名幼女案”，“贵州省习水嫖宿幼女案”，“浙江丽水多名初中女生被强奸案”等。强奸、强制猥亵未成年女性，强迫未成年女性卖淫等恶性的性犯罪案件的高发，给社会治安环境、被害人身心健康造成严重危害。从媒体已披露的案件来看，未成年女性被害人中14周岁以下的幼女占多数，最小仅有2岁，仅在“贵州省习水嫖宿幼女案”一案中，10多名受害的未成年女生中就有多

2、名未满14岁。目前，我国未成年女性遭受性犯罪侵害的现状不容乐观，而且形势日趋严峻。　　对于性犯罪案件中的未成年女性被害人而言，她们所遭受的精神损害远远要比遭受的物质损失要严重的多。当这些无辜的被害者以遭受严重精神损害为由，向司法机关主张自己的合法权益时，我们的司法机关是否会对他们受损的合法权益采取特别、充分的司法保护?司法机关对待这些无辜被害者的态度同样被受关注。　　近些年，法院不支持性犯罪中未成年女性被害人提起的精神损害赔偿诉求的新闻屡见报端。司法机关这种不支持刑事案件中被害人特别是未成年女性被害人的精神损害赔偿诉请的做法备受公众的指责和批评。司法

3、机关对待未成年女性被害人提出精神损害赔偿的态度，不仅反映了我国在司法实践方面对这一弱势群体精神权益救济的不足，而且也引起了公众对司法公正性的强烈质疑。下面笔者就从几个具有代表性的案例入手，对未成年女性遭受性犯罪行为侵害后引发的精神损害的司法救济问题进行粗浅的探究，希望借此为完善对这一特殊被害人群体合法权益的司法保护尽上自己的一份责任。16　　一、性犯罪案件未成年女性被害人精神损害司法救济的现状案例一、女儿惨遭轮奸，父亲一夜白头，请求精神损害赔偿被拒　　陕西省渭南农村，一名15岁上初三的从小就特别懂事，而且学习也非常好的女孩，在一次下晚自习回家的路上，

4、被四名歹徒拦截拉到一果园房内残忍地轮奸。事发后，虽然犯罪分子都以强奸罪被判处刑罚，但少女却痛不欲生，每天晚上都被噩梦惊醒痛哭一场，身心均受到严重伤害，无法继续上学，更无法参加中考。该少女曾三次投井自杀，幸被看守的家人及时发现，其父伤心之下一夜间头发竟然花白。后来，她虽被转到其它学校继续上学，但是她总恍忽觉得班上的一个男同学很像强暴过她的人，她非常惧怕而无法继续就读。为了医治该少女因此而导致的心理疾病，他们家已经卖掉所有值钱的东西。在万般无奈下，被害人的父亲向法院提起精神损害赔偿，结果却被法院无情的拒绝。　　案例二、6岁女童惨遭强奸，要求精神赔偿被拒引

5、争议16　　2006年4月至5月间，周某利用在天津南河镇某村一工厂看夜之机，以哄骗的手段先后多次将六岁女童姗姗(化名)进行猥亵奸淫。姗姗遭受了周某的性侵害后，判若两人，学习时经常走神，学习成绩也是一落千丈。出事之后，童姗姗村里大部分的人都知道了这件事，童姗姗的父母总感觉村民们看他们的眼神和以前不一样了。为了让孩子尽快摆脱这件事带来的阴影，姗姗父亲决定搬家，全家人搬到了离以前村子较远的一个地方。一审法院以强奸罪判处周某有期徒刑11年，同时判令赔偿原告医疗费51元、误工费530.77元，而被害人提出的精神损害赔偿请求却没有获得法院支持。邻居们得知此判决后

6、认为：“珊珊居住地的附近有不少人在议论这件事。周某对这么小的一个孩子下手，太缺德了!我们都觉得孩子受了这么大的伤害，一辈子都得受影响，应当给孩子一定的精神赔偿，没想到，法院驳回了她关于精神赔偿的请求。姗姗才六岁，今后的路怎么走呀?”　　案例三、无辜少女被奸致孕，只获赔70多元手术费　　15岁的女孩王某被本村的西某强奸后导致怀孕。案发后，女孩的家属到医院为女孩做了人工流产手术。王某某被强奸后因检查、手术共花医疗费76.50元。一审法院以强奸罪判处西某有期徒刑7年，同时判令赔偿王某某各项经济损失共计76.50元，关于附带民事诉讼原告人(受害人)所提出的要

7、求赔偿其精神损失的诉讼请求，法院认为于法无据，不予支持。　　案例四、大学女生妇检处女膜遭损，获赔4万元精神抚慰金　　因月经失调去医院检查，21岁的未婚女大学生王霞(化名)却被大夫在妇科检查中弄破了处女膜。王霞为此将这家医院告上法庭。丰台法院一审判决医院赔偿王霞处女膜修复手术费3600元，并赔偿精神损失费4万元。　　案例四中的女孩王霞因一般的民事侵权不仅获得物质损害的赔偿，而且还获得了数额巨大的精神损害赔偿金;而案例一、二、三中的未成年女孩在遭受他人严重的性犯罪侵害后要求精神损害赔偿时，法院却无情的拒绝了他们的诉求。　　有人认为，这样的判决，无论如何是

8、说不过去的，这种“不平等保护”做法至少是对立法精神的曲解，从后果上看，这种判决是在鼓励犯罪。16　　上述案例