山西高院上诉材料

《山西高院上诉材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划山西高院上诉材料　　最高人民法院　　关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一　　审民商事案件标准的通知　　法发[XX]7号　　各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：　　为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下：　　一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政

2、辖区的第一审民商事案件　　北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。　　天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保

3、从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。　　贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。　　二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件　　北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事

4、案件。　　天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额XX万元以上一审民商事案件。　　吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。　　贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额XX万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。目的-通过该培训员工可对保安行

5、业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　三、解放军军事法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，大单位军事法院管辖诉讼标的额XX万元以上一审民商事案件。　　四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。　　五、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其

6、审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。　　六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。　　七、本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。　　本通知自XX年5月1日起实施，执行过程中遇到的问题，请及时报告我院。　　最高人民法院　　XX年4月30日　　山西省高检发函指省高院审案违法　　《财经》报道山西一起民事上诉案中，因一份近万字的《检察建议书》，引发省级检察院、法院相互争论。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发

7、展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　XX年8月，一起股权转让纠纷案在太原市中级法院受理。经过一年审理，太原市中院于XX年8月22日作出一审判决，原告胜诉，被告向山西省高院提起上诉。经过8个多月审理，山西省高院于XX年6月2日二审裁定，“撤销原判，发回重审”。　　该案在山西省高院进入二审程序后，当事人发现审理中存在违法情形，在开庭审理中和二审裁定书送达前，曾多次向合议庭及法院相关领导书面反映提出质疑，但始终未得到任何回应。　　直到作出二审裁定后，当事人才不得已向山西省检察院提出申请，请求对山西省